Ettpartuttartack
Kvinna ·
18 mar, 2015
FEL att gå in genom armhålan??!
Hej tjejer!
På konsultationen med Jonas Lundberg på AK Göteborg igår berättade jag för honom att jag var inne på att gå in genom armhålan då jag hellre får ett fult ärr där än under bröstet. Han avrådde starkt till detta då han menar att ingrepp genom armhålan genomförs på ett inkorrekt sätt (något man inte pratar högt om menade han), och att kirurgen vid ingrepp genom armhålan endast lägger in implantatet och "struntar" i att skära loss den inre/undre delen av muskeln för att låta implantatet sticka ut undertill och skapa en fin underpol, vilket man gör vid snitt i bröstvecket. Han menade att kliniker som går in via armhålan där med inte "gör färdigt" ingreppet och att man sedan istället använder ett band för att trycka implantatet nedåt vilket han inte alls trodde på. Vet inte om han syftade på Citadell specifikt, men jag vet att de använder den metoden och de citadellbröst jag sett har blivit fina vad jag kan se med en fin underpol.
Vad tror ni om detta? Kram!
Sortera efter
Mandelblom
Kvinna ·
18 mar, 2015
Asirnas
Kvinna ·
18 mar, 2015
Jag har gjort via armhålan på citadell, dock en vecka sen jag opererades, men har gått hur bra som helst för min del, än så länge ^^
Och under bröstvecket är det faktiskt större risk för inflamation, i och med att det är tätt där och bakterier trivs bättre under ett bröstväck än i armhålan.
Givetvis kan man få inflamation i armhålan med, men där luftas det ordenkligt.
knasen91
Kvinna ·
18 mar, 2015
Anonym användare
Den här kommentaren har dolts eftersom den inte földe forumets riktlinjer
knasen91
Kvinna ·
18 mar, 2015
Asirnas
Kvinna ·
18 mar, 2015
Håller med de Jen skriver.
Sedan är det så att alla kliniker säger bakom muskeln även de egentligen menar delvis bakom muskeln. Bröstmuskeln täcker inte hela implantatet på någon.
Balderina
Kvinna ·
18 mar, 2015
Ettpartuttartack
Kvinna ·
18 mar, 2015
vivaloca
Kvinna ·
19 mar, 2015
Jag har också läst något om detta tror det var på Gerlee plastikkirurgis facebook eller instagram. De påstod också att armhålan skulle vara mycket sämre tror en av anledningarna var att man inte får lika bra översikt men är inte säker kan ha varit andra sakr, ska se om jag kan hitta det inläggt igen tror jag.. själ vill jag rent spontant ha armhålan för vill inte ha ärr på själva brösten o armhålorna e redan fula liksom :P
vivaloca
Kvinna ·
19 mar, 2015
Hej igen jag hittad det dom skrivit på sin facebook-sida:
Armhålor eller bröstveck? Vi reder ut frågan!
"En stor del av de som opererar sig hos Gerlee gör bröstoperationer såsom bröstförstoringar, bröstlyft och bröstreduktioner. När det gäller bröstförstoring med implantat är det en återkommande fråga vad som är bäst gällande snittets placering, armhålan eller under bröstet? Vår syn på saken, liksom de flesta ledande plastikkirurgerna i världen är klar och tydlig.
1. Snitt i armhålan var väldigt populärt den tid när koksaltimplantat var dominerande på marknaden. Den tiden då silikonimplantat var flytande och det fanns en rädsla att implantatet skulle spricka och silikon rinna ut i kroppen. Idag används hållfasta implantat med så kallad "Cohesive gel" / "hallongelé".
På grund av att koksaltimplantatet endast var en "tom påse" som fördes in så var risken att skada omkringliggande blodkärl och nerver i armhålan minimal men idag när implantaten är fyllda med en fast silikonmassa så är riskerna väsentligt högre, det finns till och med risk för att permanent skada rörligheten i armen/armarna.
2. Att placera implantatet genom armhålan gör att insyn när fickan skapas blir väsentligt sämre än när kirurgen skapar en ficka under bröstet då kirurgen har full kontroll över operationsområdet. Kliniker som frekvent opererar in implantatet genom armhålan skapar en överdimensionerad ficka, stoppar in implantat och får därefter använda sig av en åtsittande och plågsam bygel BH som trycker hårt där man tror att bröstvecket ska vara. Ofta använder man också överdimensionerade implantat vilket gör att risken för så kallade "dubbelbröst" är överhängande.
3. Eftersom man inte heller ser in i operationsområdet är en eventuell blödning betydligt svårare att upptäcka till skillnad från om man lägger in implantat via bröstvecket. Detta i sin tur ökar risken markant för både kapselbildning och infektion.
4. Skulle implantatet vara felplacerat, om blödning skulle uppstå, om kapselbildning skulle uppstå (drabbar 3-4% av alla som opererar sig) eller i princip vilket komplikation som helst skulle uppstå, då måste kirurgen göra ett nytt snitt i bröstvecket. Detta innebär att patienten måste gå runt med 4(!) snitt istället för endast två.
5. Ett vanligt argument är att snitt under armhålan skulle synas mindre vilket är en myt. Tvärtom så brukar de flesta visa upp armhålorna väsentligt oftare, vid till exempel träning, än de visar upp bröstvecket.
Listan kan göras lång med nackdelarna gentemot fördelarna när implantat läggs in via armhålan och ändå väljer vissa patienter att opereras via armhålan. Trots att lägga in implantat via armhålan är en väsentligt enklare och snabbare teknik så väljer vi i samråd med patienten i regel att lägga in implantat via bröstvecket. Detta då vi anser att du ska vara både Trygg och Vacker men först och främst trygg."
man blir ju lite fundersam men samtidigt svårt om veta om det stämmer! Det som jag blir mest rädd för är det med att det finns risk att skada rörligheten i armarna permanent!! Någon som råkat ut för detta??? 😲
liberg
Kvinna ·
19 mar, 2015
Asirnas
Kvinna ·
20 mar, 2015
Är väl de som inte bemästrar tekniken via armhålan.
DubaiLady
Kvinna ·
20 mar, 2015
Det här låter lite som avunsjuka mellan kliniker,smutskasta de som är väldigt framgångsrika.Citadell rules!!!!👍
Asirnas
Kvinna ·
20 mar, 2015
Det här låter lite som avunsjuka mellan kliniker,smutskasta de som är väldigt framgångsrika.Citadell rules!!!!👍
Verkligen! :D
Anonym användare
Den här kommentaren har dolts eftersom den inte földe forumets riktlinjer
Panacotta
Kvinna ·
20 mar, 2015
På min konsultation sa kirurgen att han får bäst kontroll och insyn genom ett snitt under bröstat. Att genom armhålan utförs opartionen mer ''i blindo'' och med mindre kontroll. Jag litar på honom eftersom han anses vara en av de ledande kirurgerna i Sverige.
Anonym användare
Den här kommentaren har dolts eftersom den inte földe forumets riktlinjer
Asirnas
Kvinna ·
20 mar, 2015
Låter knappast som en ledande kirurg om han inte kan göra det riktigt vira armhålan.
Asirnas
Kvinna ·
20 mar, 2015
Kan tillägga det, vid bröstvecket är det lättare för inflamation eftersom bakterier trivs där det är tätt och gott.
Eftersom armhålan luftas MYCKET mer än ett bröstveck bli risken mindre för inflamation. Rätt logiskt. Kan självklart bli inflamation i snitt vid armhålan, men mindre risk som sagt.
Marina
Kvinna ·
28 mar, 2015
Jag kan absolut tänka mig att mycket av det stämmer, men det är ju självklart bara en sidas syn på saken. Att en duktig kirurg bemästrar båda teknikerna torde inte innebära att knepigheterna helt försvinner eller inte kan ställa till det ändå. Lite som att en lindansös inte skulle tycka det var svårare att gå på lina än på en planka. Risken att hon ramlar av torde ju rimligen vara större på linan även om hon sällan gör det heller.
Har inte hört att det skulle vara fel.