Ettpartuttartack
Kvinna ·
18 mar, 2015
FEL att gå in genom armhålan??!
Hej tjejer!
På konsultationen med Jonas Lundberg på AK Göteborg igår berättade jag för honom att jag var inne på att gå in genom armhålan då jag hellre får ett fult ärr där än under bröstet. Han avrådde starkt till detta då han menar att ingrepp genom armhålan genomförs på ett inkorrekt sätt (något man inte pratar högt om menade han), och att kirurgen vid ingrepp genom armhålan endast lägger in implantatet och "struntar" i att skära loss den inre/undre delen av muskeln för att låta implantatet sticka ut undertill och skapa en fin underpol, vilket man gör vid snitt i bröstvecket. Han menade att kliniker som går in via armhålan där med inte "gör färdigt" ingreppet och att man sedan istället använder ett band för att trycka implantatet nedåt vilket han inte alls trodde på. Vet inte om han syftade på Citadell specifikt, men jag vet att de använder den metoden och de citadellbröst jag sett har blivit fina vad jag kan se med en fin underpol.
Vad tror ni om detta? Kram!
Sortera efter
Truedolly
Kvinna ·
28 mar, 2015
Anonym användare
Den här kommentaren har dolts eftersom den inte földe forumets riktlinjer
vivaloca
Kvinna ·
29 mar, 2015
Truedolly
Kvinna ·
29 mar, 2015
Marina
Kvinna ·
31 mar, 2015
"Vetenskapliga databaserna" =? Eftersom det handlar om att anonymt bestrida något som erkända kliniker påstår, är det bra om man kan hänvisa till mer konkreta (och trovärdiga, förstås) källor.
Att uttrycka sig säkert är det många som kan, men vi har sett flera exempel på då det inte legat så mycket bakom det, så om du kommer ihåg var du sett det, eller kan hitta det igen, är det mycket välkommet. Och sen gäller det ju förstås återigen att avgöra om dessa källor är opartiska när det gäller placeringen.
Mandelblom
Kvinna ·
31 mar, 2015
Under min forskarutbildning har jag fått en vana att leta efter information i vetenskapliga tidskrifter. Jag hittar några tidskrifter: Journal of plastic, reconstructive and aesthetic surgery (www.jprasurg.com), European journal of plastic surgery (båda från välkända förlag Elseiver resp Springer). Bara på Elsevier kan jag söka på innehåll i tidningarna. Jag sökte på breast augmentation och incision och fick upp 13 artiklar som publicerades mellan 1973 och 2014. Sedan sökte jag på breast augmentation trans-axillary (att man går in via armhålan) och då fick jag upp 3 artiklar publicerade 2010 och 2014. Sedan sökte jag på breast augmentation axillary också. Men jag orkar inte läsa några artiklar.
Vinna
Kvinna ·
31 mar, 2015
Truedolly
Kvinna ·
31 mar, 2015
Anonym användare
Den här kommentaren har dolts eftersom den inte földe forumets riktlinjer
Mandelblom
Kvinna ·
01 apr, 2015
Med en forskarutbildning i bagaget så borde du tycka att det är viktigt att redovisa källan, tycker jag. Det finns massa artiklar bara på Elsevier-förlaget som innehåller dessa sökord och har man inte utbildning inom medicin så är det jättesvårt att hitta exakt rätt artikel. När jag kollade igenom dem så verkade ingen handla om det var bra eller inte bra att göra ingreppet via armhålan. Ska man googla får man upp tusentals artiklar och det finns ingen chans att man hittar det du refererar till om man inte lägger ner flera veckor på det. Har du ingen länk och inte minns var du läst det så är dessa fakta lika mycket värda som annat som redovisas här.
Anonym användare
01 apr, 2015
http://www.drscottspear.com/files/2013/01/incision_aug1.pdf var ett av de få grejerna jag hittade om studier om olika snitt. Men det vore fortfarande bra om du, truedolly kunde HÄNVISA till källor istället för att sitta och säga att folk kan söka upp rätt info själv. Särskilt då det du skriver inte spelar någon roll (iaf inte för mig) om du inte kan visa källor... vilket du med forskarutbildning borde veta som Mandelblom ovanför mig redan har skrivit.
Mandelblom
Kvinna ·
01 apr, 2015
http://www.drscottspear.com/files/2013/01/incision_aug1.pdf var ett av de få grejerna jag hittade om studier om olika snitt.
I sammanfattningen iartiklen som Isabella88 refererar till står det att vid ingång via armhålan (transaxillary) är risken för kapselkontraktur 6,4 %, vid ingång genom snitt vid bröstvårtan (periareolar) är risken 2,4% och om man går in via snitt under bröstet (inframammary) så är risken 0.5%. Intressant och bra att veta.
Truedolly
Kvinna ·
03 apr, 2015
Lisa
Kvinna ·
03 apr, 2015
Två andra forskningsstudier som inte visar på några skillnader på komplikationer beroende på vart man placerar snittet.