emunger
Kvinna ·
27 maj, 2015
Kirurgen säger: ingen skillnad på fasthet på runda/anatomiska
BröstförstoringHej! Nu är jag jätteförvirrad!
Jag har haft lite mailkorrespondens med Paolo på Akademkliniken. Jag har varit lite osäker på vilket implantat jag vill ha osv. Och tänkte fråga honom lite grann om mjukhet/fasthet på anatomiska och runda, och om Motiva ergonomix ifall det skulle kunna vara ett alternativ. Såhär blev svaret:
-Jag vill ju ha ett så naturligt resultat som möjligt och vi pratade
om anatomiska implantat. Nu har jag läst lite online och fått
intrycket av att dessa är lite hårdare än t.ex. runda. Är detta
sant? finns det olika mjukhet på de anatomiska? Läste om ett nytt
implantat som hette Motiva ergonomix som tydligen ska ge ett
jättenaturligt resultat. Vad är dina åsikter om detta implantat?
Är det ett implantat som du skulle kunna tänka dig att använda?
Paolo: Det är absolut inte sant, anatomiska och runda implantat är exakt lika mjuka/hårda. Då innehåller exakt samma silikon gel, de är alltså samma implantat bara med två olika former. Som du säkert förstår så vill alla ha naturliga och mjuka bröst, det finns ingen som kommer och säger att hon vill ha hårda bröst. Det är därför vi använder dessa implantat, eftersom de är de bästa som finns på marknad helt enkelt. Jag har aldrig hört om Motiva ergonomix, det kommer nya implantat hela tiden på marknad men vissa kan vara farliga eftersom de är inte testat tillräckligt länge. Allergan har funnits på marknad i väldigt många år, jag skulle aldrig använda ett nytt implantat som är inte tillräckligt testat. Det handlar om säkerhet.
Det här motsäger ju precis allt jag läst här på forumet. Och ger mig dåliga vibbar från Paolo. Att han dessutom inte hört talas om Motiva känns ju absurt.
Man läser ju dagligen diskussioner här om hurvida man ska ha runda eller anatomiska, att anatomiska känns hårdare osv.. Kan någon här ge mig lite feedback här, känner mig jätteförvirrad....
Sortera efter
Anonym användare
28 maj, 2015
silicea
Kvinna ·
28 maj, 2015
Alla Allergan är ju rätt hårda så kan mycket väl tänkas att det inte är någon skillnad.
Men har aldrig hört någon som säger att Allergan är ett mjukt implantat..... Ska du ha riktigt mjuka är edt Perthese eller Mentor COH1 du ska ha!
Jag hade aldrig opererat mig på AK, sjukt överprisat och de gör bara pyttesmå bröst.
Anonym användare
28 maj, 2015
Alla Allergan är ju rätt hårda så kan mycket väl tänkas att det inte är någon skillnad.
Men har aldrig hört någon som säger att Allergan är ett mjukt implantat..... Ska du ha riktigt mjuka är edt Perthese eller Mentor COH1 du ska ha!
Jag hade aldrig opererat mig på AK, sjukt överprisat och de gör bara pyttesmå bröst.
Det är visst skillnad!
Jag har haft släta allergan soft touch, texturerade soft touch och släta responsive. Responsive kändes MYCKET mjukare på plats i kroppen än soft touch. Responsive är snäppet fastare än mentors coh 1 som jag har nu och därför kunnat jämföra. Skulle inte säga att responsive är ett hårt implantat.
maja2
Kvinna ·
28 maj, 2015
men deras anatomiska är väl ännu fastare än vad softouch är? och dom känndes absolut inte naturliga. Såg att johan hade specialpris på motiva nu, under 40 000..skynda och fynda..haha. Tror att det är för att han har hand om dom här i Sverige nu
Anonym användare
28 maj, 2015
Yes.. eller allergan har 2 fastheter på anatomiska, soft touch och "standard"varianten som heter cohesive och är ännu fastare. Cohesive är vanligast att kirurgerna använder. Jag tycker inte heller soft touch kändes naturliga, även om jag hade runda.. stenhårda i jämförelse med allergan responsive och mentors coh 1... så Paolo snackar skit, tycker han verkar va så sjukt insnöad på att små anatomiska implantat passar varenda patient. Skulle aldrig operera mig hos någon som inte ser varje persons förutsättningar utan är helt inkörd på att en mall passar alla. Dessutom sjukt överpris.. resultaten därifrån är ju inte bättre än från nån annan klinik.. :S
Enligt mig är en bra kirurg någon som är öppen för både anatomiska och runda implantat, olika placeringar och sätt att lägga snittet.
Att välja en kirurg om är insnöad på ett sätt att jobba på gör ju att man inte får en helt rättvis bedömning av vad som passar ens förutsättningar bäst.Plus att det är patienten som ska leva med brösten och varför ska då kirurgens smak avgöra hur stora brösten ska bli och vad som är snyggt och inte? AK gör ju små bröst.. Man ska också tänka på att ifall man drabbas av komplikationer och är operead hos en kirurg som har sin "mall", hur pass bra blir hjälpen då?? Tex om implantaten inte skulle smälta ihop bra med ens egen vävnad för att fastheten är för hård. Jaha så säg att man har nån som Paolo som påstår att det inte är nån skillnad på runda och anatomiska.. = gilla läget? medans en annan läkare säkert hade sagt ja men det är klart vi sätter in mjukare implantat åt dig eftersom det är skillnad
Det är nån typ av matematisk metod, så att man exakt kan mäta var implantaten ska sitta, men jag fattar inte riktigt. Om man vill ändra formen, höjden, olika stora bröst.. faller inte hela grejen då ?
Patrik snackade om att man kan räkna ut ett avstånd från vårtan till bröstvecket eller hur det var för att veta hur pass stor diameter man kan ha på implantaten om allt ska hamna fint centrerat. Kanske är samma. Han sa hur man räknar men jag kommer tyvärr inte ihåg formeln :/