Mentor vs. Perthese

JA, tydligen ska det vara så! Perthese är det mjukaste impl på marknaden vad jag förstått, ngt som i sig är en hög risk för rippling. Ett av de värsta fallen av rippling i klyftan här i Sverige, är ett par Perhese implantat u-muskel.

...som jag har sett, ska väl kanske förtydligas!

Tack för svaret, Jordan!

Så, om man ska ha u-muskel så är det bättre med fasta(re) implantat?

Sen vet jag att du är en förespråkare av ö-muskel, så jag måste fråga. Anser du att det finns några fördelar med u-muskel och nackdelar med ö-muskel?

Är man rädd för ripplig, och liksom inte har så mkt egen padding så fastare impl helst hög profil att föredra oavsett placering.

Nej, inte rakt av nej. En fördel med under kan vara den, att om man är ute efter fakelooken, eller inte uppskattar naturligt gungiga bröst (kanske har man varit mer eller mindre platt, då kan det upplevas mer ovant att ha bröst som "hoppar/gungar" rör sig mer när man tex joggar, än u-muskel som är mer "stuck on"), så är det definitivt lättare att få till med under.

En definitiv nackdel med över är, att man ofta känner sig "färdigläkt" för tidigt, dvs man tar i för mkt, gör mer än vad man kanske borde med tanke på att man är nyopererad. En operation är alltid en operation även om över inte är lika invasiv som u-muskel.

Och då många tenderar att läsa i svart och vitt/antingen eller, kanske det återigen är dags för ett förtydligande; det finns en gråskala emellan, dvs kombinationer av olika val, individen men även kirurgens humör för dagen som avgör.

Samtidigt har Perthese ett tunnt mjukt hölje med väldigt fin textuering, så fin att risken för tractionrippling blir minimal då textueringen inte får "fäste",

alltså efterliknar de nästan släta implantat, men fördelen av den fina textueringen som blir mer kroppsegen.

En annan ska jag också märkt är att de kliniker som använder sig utav Perthese också har lägre kapselprocent, dvs 1% jämfört med andra klinikers 2-3%. Kan vara en tillfällighet, men helt klart positivt.

Jag har själv Perthese & har inga problem med implantaten i sig, men de är för mjuka för mig. Är du ute efter ett väldigt naturligt resultat är Perthese att föredra då de är så formbara & lätt får den där jäkla skidbacken.

Personligen hade jag valt Perhese om det hade funnits att välja, då de har en höprofil i stor storlek (800+) med mkt harmoniska dimensioner, samt att jag ville ha extremt mjuka bröst, ligger inte i riskzon för rippling direkt, och är dessutom inte rädd för det, hög tolerans just där!

Perthese- implantat är mjukast och är lite mjukare än Mentors mjukaste. Mikrotextureringen av ytan har orsakat en del problem enligt plastikkirurger i USA. Ytan är inte tillräckligt ojämn för vävnaden att växa fast i utan implantaten har betett sig som släta implantat. Perthese har inte en hög profil eftersom de är så mjuka och de har en tendens att flyta ut. Höljet till Perthese är mycket elastiskt och det har rapporterats att höljet försämras hastigt av plastikkirurger i USA.

Privatkliniker uppger sällan hur ofta deras patienter drabbas av tex kapselkontraktur så det är svårt att veta för en lekman om ett implantatmärke eller klinik har mer eller mindra komplikationer. Det är först när det blir ett påtagligt problem som en myndighet som FDA eller motsvarigheten i Frankrike går in och undersöker som frekvensen av komplikationer blir allmänt känd.

Tack för alla svar! Det är verkligen mycket att ta in för en novis som mig.. :) Ska läsa igen och låta det sjunka in, sen fyrar jag väl av ett par följdfrågor om de dyker upp. :)

Perthese har både hög & ultra hög profil. ;)

Och de är inte godkända i USA ännu, så vart kommer dessa raporter ifrån?

Tex här "Review of 1447 Breast Augmentation Patients Using Perthese Silicone Implants, publicerad i Aesthetic Plastic Surgery i USA, volym 34, nummer 1, februari 2010".

Perthese används i sydamerika men resultaten publiceras ofta i plastikkirurgiska tidskrifter i USA. Flera plastikkirurger från USA är verksamma i latinamerika och sydamerika.

Ja, men Perthese- implantat har en större tendens att plattas till än andra implantat. Så om man väljer ett Perthese- implantat med hög eller ultra hög profil verkar det som om det är större risk för att dom tappar formen och blir lägre. Vill man ha mycket projektion finns det andra implantatmärken som är bättre.

Jag har ultra hög, och är otroligt missnöjd med just hur MYCKET projektion jag har.

Tycker inte alls de plattat till sig, men de har en rejäl skidbacke som för mig också är negativt.

Med plattas till menas att implantaten deformeras. Det du skriver är ett tecken på att implantaten deformerats. När du står upp påverkar tyngdkraften silikonet i implantaten så att det blir mindre silikon upptill, ger skidbacke, och mer silikon nertill, ger ökad projektion i nedre delen av bröstet. Det blir i ditt fall, tyvärr, en kombination som du tycker är negativ. Andra implantatmärken har inte det problemet utan orkar stå emot påverkande yttre krafter och bevara formen.

Nope, varken Mentor coh1, släta, Nagor  eller PIP undviker tyngdlagen då även de är så mjuka.

Jag har mentors high profile och mina känns jätte mjuka :)

Alla implantat påverkas av tyngdkraften men Perthese- implantaten påverkas mer. Fenomenet, tex att silikonet i implantat deformeras kallas sheer- force. Det går att beräkna hur mycket ett implantat påverkas av sheer- force. I praktiken har andra implantatmärken mindre eller inga problem med detta.

Ryhana, tycker d du skriver låter jätte intressant. Jag har perthese o fick bo o rippling o ett mer naturligt utseende än vad jag hade velat ha (trots högprofil). Har du länkar till dina källor så man kan läsa mer?

Har läst i ett flertal fall USA kirurger uttala detsamma om Mentors texturerade impl (som då också ska vara av det mjukare slaget), dvs att vid explantering har de märkt att det bildats en "svampaktig massa/kladd" runt implantaten."Muskelmassagen" som sliter på textureringen/vävnadsirritation har jag sett nämnas som teorier?! En del listar även upp detta som en förhöjd anledning till kapselbildning!

Därav också den sämre hållbarheten för denna typen av implantat, ytan slits helt enkelt ut tidigare.

Har många ggr ifrågasatt nyttan med microtexturering!

Mmm, det är väl tämligen naivt att tro att privat kliniker rapporterar om komplikationer i ngn högre grad, kanske därför deras siffror inte stämmer överrens med det vi ser i verkligheten!

Vill bara tala om som det stod övanför att om man är ute efter fake looken så ska man ha under muskeln vilket jag inte kan hålla mé om. Har man bakom muskeln så gömms implantates kanter i muskeln vilket gör fina mjuka kanter. Speciellt om man har lite egen vävnad vilket innebär att man få fejklooken om man plaserar framför eftersom kanterna kommer fram tydligare.