Ni med framför muskeln - hur tjock hud har ni?

Om man tänker på att nästan alla som velat ha över muskel, och inte haft mkt egen vävnad (300 är KLART godkänt!!! :O ) har fått höra exakt samma sak med kanter o rippling, och hittills har jag inte sett ngn med rippling över hela brösten med gelimplantat, normal/underfyllda koksalt däremot, och det har gällt både u- och ö-muskel! Jag har själv inte mkt kött på benen upptill (där impl börjar sas), bara hud över ben och extremt synliga ådror såvida jag inte solar. Du har ju själv sett resultat på tjejer vars kirurger varnat för liknande scenarior, vad tycker du själv? Kan ju definitivt inte tala om vad du ska besluta dig för, bara vad jag själv skulle göra om jag var i samma situation... och vad det är förstår du nog utan att jag behöver tala om det för dig! Vet inte om du minns Clara från pkf, undrar om Cosmo (har för mig hon opades av honom) lossade så pass mkt på henne, då hon fick ett av de värsta fallen av rippling i klyftan efter hennes korrigering?!

Ja, jag har sett flera fina resultat på tunna tjejer. Kommer även ihåg claras rippling, stackars hon :-(.

Hehe, jag vet nog vad du skulle välja. Det är bara så jobbigt när kirurgerna säger att jag kommer få rippling o kanter. Men jag ska träffa 2 st till. Ska bli intressant att höra vad de har att säga.

Förresten, vet du om moderate profile har bättre fyllning än hp? Jag undrar om det är bättre att välja den profilen för att minska ripplingsrisken.

Moderate plus har max fyllning!

Tror du att moderate plus är bättre än hp vad gäller ripplingsrisken? Jag trivs med min storlek nu och skulle behöva gå ner 100cc med moderate plus :-(.

Teoretiskt så borde d vara så, men det är ju inte alltid teorierna stämmer med verkligheten heller. Det är en bedömningsfråga helt upp till dig vilket som väger mest, göra det som i teorin ger minst risk för rippling, eller behålla storleken du trivs med!?

Jag har förresten 200-250 cc egen vävnad fördelat på en 84 cm bred bröstkorg och 470 cc mellanprofil (14 cm breda) implantat. Rätt tunn, enligt kirurgen. Och lite rippling har jag, men jag tror det mesta är rester av en DB jag haft i många år... och så lite på utsidan av brösten.

Ok, men då är d inte högst upp på brösten iaf? Jag har sett dina bilder och tycker att de är kanonfina!

Jag kan kanske inte bli ripplingsfri i alla lägen men jag vill gärna kunna ha urringat eller bikini utan att behöva skämmas.

Nix, inte högst upp.

Om du tittar på den första bilden i mitt silvergalleri, så ser du kanske skuggan på bortre bröstet närmast bröstbenet? Den är där, därför att precis där ljuset börjar, går det liksom en kant. På nästan exakt samma ställe på motsatt bröst är det istället ett "dike". Men i BH ser man dem just inte.

På bilden Framifrån i Spegel, ser du kanske också att rundningen på implantatets ovankant syns på utsidan och en bit in på bröstkorgen? I taskiga ljus syns den hela vägen runt, liksom. Men med en BH som lyfter mjukt, syns det inte speciellt mycket, tror jag. Det är mest då de hänger fritt; push up har jag inte testat, vill inte framhäva brösten så. De är stora nog ändå, tycker jag.😉

Ok, om jag tittar noga och letar efter d du pratar om kan jag se d men annars hade jag nog inte tänkt på d. Rundningen tänkte jag inte på men om jag fotar mina med skarpt ljus får jag också kanter men d gör mig inget. De är ändå för stora o runda för att klassas som naturliga så d gör inget om de ser mer fejk ut ibland 😀.

Mmm, men den syns faktiskt, tyvärr... Min gamla väninna som inte sett mina bröst, då hon bor långt bort, reagerade genast på den där kanten när jag skulle visa henne dem för några dagar sen, till min förtret... Direkt dit med fingret liksom, och frågade om det gjorde ont där...🙁

Vet inte hur tjock hud jag har, men har ju en del egen vävnad o har sluppit rippling helt. har letat!

Jag tänker ändå så här att alla kirurger kan inte ha fel helt enkelt. Det verkar ju som 98% av alla kirurger förespråkar bakom så varför skulle dom ljuga och hitta på att detta faktiskt är det bästa alternativet?! Finns ingen anledning.

VarÄrDom,

Trenden verkar ju på väg att vända iaf, är nog ganska lätt att fastna i gamla mönster. o kirurger som oftast är män kan ju inte veta hur det känns att ha bakom, vilket verkar vara det värsta med det.

Hej.

Basre fordi de fleste förespråkar bakom, betyder jo ikke det er det rette at gøre for alle 😉

Plys

Det är nog mer komplicerat än så, eller rättare sagt ganska enkelspårigt om man läser lite historia bakom denna typen av op och har haft möjlighet att hänga med några år på div forums runtom i världen. Då tenderar polletten att ramla ner, och frågor som denna känns ganska orelevanta... man förstår varför och hur! Ett bra exempel är diabetes kosten, dvs man har under alla år förespråkat en fettsnål och kolhydratrik kost till diabetiker... idag börjar man omvärdera det hela, MEN, det krävs alltid att ngn går i bräschen, väcker frågan till liv... går över gränser ect för att motbevisa tidigare "fakta" 🙂.  Idag vet man ju, att det inte är fettet som är den stora boven till flera sjukdomar, utan kolhydrater... ngt som flertalet vetat om under en längre tid, praktiserat det, blivit friskare ect... men inte fått erkännande för det, pga det inte är "präntat på papper", testat på en bredare massa. Samma sak gäller kolesterolets roll i förekomsten av hjärt/kärlsjukdomar, dvs vetskapen om att kolesterolet inte en kom är av ondo. Finns hur många ex som helst, det gäller att ha kunskapen att sålla lite själv, analytiskt tänkade och schysst slutledningsförmåga, så behöver man inte mkt för att förstå hur det ligger till!

Nä absolut inte, men det ligger nog ändå något i det kirurgerna säger iaf..

Dom kan ju inte ens säga varför det skulle vara bättre? Inte ens Örjan kunde ge mig nån ordentlig förklaring. Dom få argument dom haft har vi ju lyckats skrota med våra egna gemensamma erfarenheter här på forumen.