Millis
Kvinna ·
05 maj, 2014
Perthes tuttar? för o nackdelar?
BröstförstoringHej,
jag har bokad operation den 16 Juni.
jag har fått rekommenderat 305MP Perthes.
Efter att ha läst på forumet känner jag mig osäker på om Perthes är ett bra alternativ, många verkar ha bytt ut just Perthes implantat för att de tappat form eller fått problem med rippling.
Just nu känner jag att jag vill byta till Mentor, men har inte tagit diskussionen med Peter, antar att han har koll på vad han rekommenderar så jag vill verkligen vara säker på min sak!
Sortera efter
Våga-2014
Kvinna ·
05 maj, 2014
sult
Kvinna ·
05 maj, 2014
Vilket resultat vill du ha?
Millis
Kvinna ·
05 maj, 2014
jag har alltid haft en liten fast byst.
vill ha något större, tänker mig en fyllig B kupa alt. liten C.
jag har egen vävnad 150ml men det ligger liksom i botten på böstet o skvalpar...
jag vill ha ett mjukt men ändå fast bröst med likafördelning fyllighet över och under (kanske lite mer under)
Har vänner som opererat sig av Peter och har Perthes o är supernöjda så jag kanske är nojig i onödan, vet inte helt vad FDA godkännade innebär och hur viktgt det är (som Mentor har)
Millis
Kvinna ·
05 maj, 2014
Vem har Opat dig Sult?
sult
Kvinna ·
06 maj, 2014
Tuve
9April
Man ·
06 maj, 2014
Våga-2014
Kvinna ·
06 maj, 2014
Anonym användare
07 maj, 2014
Fast det här med att Perthese plattar till sig så mycket upptill är ju deras grej och just därför så många som vill ha lite mer naturlig look, dvs mest fyllnad nertill och inte så mycket upptill väljer Perthese (bland annat jag). Jag har också sett folk som bytt från Perthese på forumet men de flesta som har bytt har antingen gjort de för de ville ha mer fakelook (lite mer fyllning upptill och att de inte ska plattas till så mycket i kläder som riktiga bröst gör) sen har en del fått byta t.ex. för att korrigera rippling och andra komplikationer. Annars skulle jag nog säga att den största delen som har Perthese är nöjda.
Sen tycker jag det är uppåt väggarna fel att det verkar som om Citadellkliniken rekommenderar Perthese till alla oavsett egna önskemål, vore så mycket bättre om de gick efter vad man själv vill ha för resultat och inte vad de anser blir snyggast etc. På min klinik var inte Perthese de billigare alternativet då jag fick betala 4000 kr extra om jag skulle ha de istället för Mentor. Sen att Perthese inte är FDA godkända, jag frågade Patrik om det och han sa att de var pga de skulle kosta så mycket pengar och ta ganska lång tid. Och för att bli FDA godkända krävs de att de använder implantatet under en lång tid och gör studier på dem och eftersom Perthese inte används så mycket i USA så blir de också ett problem. Perthese ägs av Mentor och ger samma garantier (sen i maj förra året tror jag de var de införde detta) som med Mentor så ser jag inte riktigt ett problem med att de inte är FDA godkända och sen är ju Perthese största marknad Europa och inte USA.
Sen tror jag inte att ett visst implantat passar alla och sen får ju en del komplikationer med ett visst typ av implantat så de blir tvungna att byta. Men jag personligen tror inte att Perthese är ett dåligt implantat men däremot tror jag att de resultat som man får med Perthese inte är något alla vill ha eller uppnå. Därför är det viktigt att vara tydlig med vad man vill och stå på sig ifall man vet att man t.ex. inte vill ha Perthese, det är inte riktad mot dig 9April utan jag tänker på alla trådar jag sett på sistone med folk som velat ha Mentor istället för Perthese men fått motstånd av Cosmo pga det. Och ifall man inte får sin vilja igenom så byt kirurg annars finns ju risken att man blir missnöjd.
Sen att Perthese säckar ihop är ju pga det är ett underfyllt implantat (vilket också gör att det är mjukare) och Mentor coh1 är också ett underfyllt implantat även om Perthese är mer underfyllt.https://plastikoperationsforum.se/sites/default/files/imagecache/Storbild/user/candycane/93949_6640_1386094312.jpg
När jag satt och klämde och valde mellan Mentor coh1 och Perthese så kunde jag inte känna så stor skillnad i mjukhet på dem men Patrik sa att de skulle kännas i kroppen att Mentor är något fastare så jag valde pga det och mina andra önskemål Perthese. Vad vill du ha för resultat? Vad är viktigast för dig? Jag var livrädd att få för hårda bröst och de viktigaste för mig var att få bröst som verkligen kändes mjuka och som smälte ihop bra med min egen vävnad så då valde jag Perthese. Just nu är jag i alla fall nöjd men om Perthese inte skulle funka för mig så tror jag de inte är pga. de är dåliga implantat utan för alla implantat passar inte alla helt enkelt. Sen angående rippling så sägs det ju att släta implantat ska vara bra för att motverka rippling, men när de gäller Mentors texturerade och Perthese så sa även Patrik att man får mjukare rippling med Perthese än med Mentor pga. deras hölje är tjockare.
Millis
Kvinna ·
07 maj, 2014
Skickade ett långt mail till Peter igår.
Jag vill ha mjuka naturliga bröst men har aldrig haft häng så det vill jag ju inte ha nu heller!
om jag förstått det rätt så är Mentor helt släta "läge 1" på struktur, Perthese "läge 2" som en mjuk yta, och Mentor Strukur "läge 3" som är klart mest strukturerad oc"hård".
Så som jag förstått det så förespråkar många ett implantat med strukur för att minska risken för Kapselbildning (eller hur ma säger) men i gengäld minskar risken för "rippling" med släta??!Rätta mig om jag har fel! Kapselbildning ses väl som en komplikton hos Citadell som de åtgärdar?? Men är Ripplingdet? Eller är det något man får "leva med" eller bekosta Korr själv?? och om det skall räknas som en komplikaton, vem bedömmer hur mycket rippling man skall ha föratt det ska åtärdas??
Nästa fundering är framför eller bakom muskeln, väldigt många verkar ha flyttat fram sina implantat. Varför lägger man de då inte framför direkt? De kirurger jag träffat har alla sagt bakomplacering eftersom jag bara har 150ml/bröst själv o det inte skulle bli naturligt?! Men jag har sett flera exempel här på forumet med framförplacerinar som är jättefina!!
Vad säger ni med erfarenhet?? Det känns som att de flesta med bakomplacering har någon form av muskelpåverka? Någon som har bakom och inte känner NÅGON muskelpåverkan alls, skriv gärn o kommenter!!
Millis
Kvinna ·
07 maj, 2014
Är oxå lite orolig för att klyftan skall bli för bred! Hur ska man kunna kolla det så man inte bhöer korra det i onödan?? Det enda jag vet är att min "bredd" (antar bröstbredd) är 12,8 och volymen 150ml.
Millis
Kvinna ·
07 maj, 2014
Fast det här med att Perthese plattar till sig så mycket upptill är ju deras grej och just därför så många som vill ha lite mer naturlig look, dvs mest fyllnad nertill och inte så mycket upptill väljer Perthese (bland annat jag). Jag har också sett folk som bytt från Perthese på forumet men de flesta som har bytt har antingen gjort de för de ville ha mer fakelook (lite mer fyllning upptill och att de inte ska plattas till så mycket i kläder som riktiga bröst gör) sen har en del fått byta t.ex. för att korrigera rippling och andra komplikationer. Annars skulle jag nog säga att den största delen som har Perthese är nöjda.
Sen tycker jag det är uppåt väggarna fel att det verkar som om Citadellkliniken rekommenderar Perthese till alla oavsett egna önskemål, vore så mycket bättre om de gick efter vad man själv vill ha för resultat och inte vad de anser blir snyggast etc. På min klinik var inte Perthese de billigare alternativet då jag fick betala 4000 kr extra om jag skulle ha de istället för Mentor. Sen att Perthese inte är FDA godkända, jag frågade Patrik om det och han sa att de var pga de skulle kosta så mycket pengar och ta ganska lång tid. Och för att bli FDA godkända krävs de att de använder implantatet under en lång tid och gör studier på dem och eftersom Perthese inte används så mycket i USA så blir de också ett problem. Perthese ägs av Mentor och ger samma garantier (sen i maj förra året tror jag de var de införde detta) som med Mentor så ser jag inte riktigt ett problem med att de inte är FDA godkända och sen är ju Perthese största marknad Europa och inte USA.
Sen tror jag inte att ett visst implantat passar alla och sen får ju en del komplikationer med ett visst typ av implantat så de blir tvungna att byta. Men jag personligen tror inte att Perthese är ett dåligt implantat men däremot tror jag att de resultat som man får med Perthese inte är något alla vill ha eller uppnå. Därför är det viktigt att vara tydlig med vad man vill och stå på sig ifall man vet att man t.ex. inte vill ha Perthese, det är inte riktad mot dig 9April utan jag tänker på alla trådar jag sett på sistone med folk som velat ha Mentor istället för Perthese men fått motstånd av Cosmo pga det. Och ifall man inte får sin vilja igenom så byt kirurg annars finns ju risken att man blir missnöjd.
Sen att Perthese säckar ihop är ju pga det är ett underfyllt implantat (vilket också gör att det är mjukare) och Mentor coh1 är också ett underfyllt implantat även om Perthese är mer underfyllt.https://plastikoperationsforum.se/sites/default/files/imagecache/Storbild/user/candycane/93949_6640_1386094312.jpg
När jag satt och klämde och valde mellan Mentor coh1 och Perthese så kunde jag inte känna så stor skillnad i mjukhet på dem men Patrik sa att de skulle kännas i kroppen att Mentor är något fastare så jag valde pga det och mina andra önskemål Perthese. Vad vill du ha för resultat? Vad är viktigast för dig? Jag var livrädd att få för hårda bröst och de viktigaste för mig var att få bröst som verkligen kändes mjuka och som smälte ihop bra med min egen vävnad så då valde jag Perthese. Just nu är jag i alla fall nöjd men om Perthese inte skulle funka för mig så tror jag de inte är pga. de är dåliga implantat utan för alla implantat passar inte alla helt enkelt. Sen angående rippling så sägs det ju att släta implantat ska vara bra för att motverka rippling, men när de gäller Mentors texturerade och Perthese så sa även Patrik att man får mjukare rippling med Perthese än med Mentor pga. deras hölje är tjockare.
Kloka ord!!
Tror absolut det ligger mycket i det du säger!
Jag vill ha en naturlig look men abolut inte hängiga bröst!! (kanske inte är någon risk med MP 305cc och150ml egen vävnad heller)
Jag har oxå förstått det du skriver om texturen att den är grövre/tjockare hölje på Mentor, men då tänkte jag att med Mentor var alternativet ett slätt implantat?? Jag antar att det inte spelar så stor roll, men pratade med Johnsson o Johnsson som äger Mentor, och Menors implantat tillverkas i Holland och Perthes någonstans i indien/asien. Väger på något vis in det som ett litet plus för Mentor...
Sen som du skriver skall ju implantaet passa kroppen, både materialmssigt och måttmässigt. Mitt brösmått ä 12,8 och volym 150ml egen vävnad, jag vill inte ha några stora implantat och inte heller en stor onaturlig klyfta.. så det beror ju oxå på vilket som passar..
Vad gäller rekommendationer så tar jag ´Peter lite i försvar, det funkar säkert lite som i byggbranschen, att olika enreprenörer fredrar olika fabrikat på verktyg att jobba med.
Jag fick av Johnsson o Johnsson föklarat för mig att just Perthes har många kirurger gillat just för den "fina ytan" att den lätt "glider på rätt plats" till skillnad från Mentors texturerade som är svårare om man lägger genom armhåla att få att ligga slätt, utan veck..
Så summan av allt detta är väl att vissa implatat lämpar sig bättre i vissa fall beroene påteknk och önskat resultat..
Är bara så nojig att välja "fel"
twinky
Kvinna ·
07 maj, 2014
Om man får hängbröst beror mest på utgångsläget och inte val av implantat. Ibland kan det bero på att kirurgen har gjort ett dåligt jobb men med tanke på hur mkt peter brukar sänka bröstvecken är risken för häng pga dåligt utfört arbete ganska liten. Jag har haft Perthese Standard, Mentor coh 2 txt och nu Allergan Soft touch 1 slätt och 1 txt implantat och min erfarenhet är såhär:
Perthese: minst rippling, mest klämvänliga, mest naturliga utseendet (dock inte platta eller hängiga, hade hög profil)
Mentor: mer rippling, mer fejklook, mindre klämvänliga
Allergan: det släta implantatet har mindre rippling än det txt och mindre än mentor men det txt är nog värre än mentor, lika mkt fejklook och hård känsla som med mentor
Jag har klämt på alla implantat dock tyvärr kände jag aldrig på allergan innan min senaste korr. Hade jag gjort det hade jag valt bort det txt implantatet pga den grova strukturen. Den är mkt tydligare än perthese och mentor som båda har microtextur. Mentor är liiite grövre än perthese men det är ingen stor skillnad. Med tanke på att mentor har sämre fyllnadsgrad än allergan och jag har ändå fått mer rippling med allergans txt implantat än med mentors ger jag ytan större betydelse än fyllnadsgraden. Det bekräftas ju även av faktumet att jag hade minst rippling med perthese som är både underfyllda och mjuka. För mig som har en låg kapselrisk (min kropp bildar en mkt tunn kapsel och ser implantaten som relativt ofarliga) lär den bästa kombinationen vara släta, mjuka och maxfyllda implantat. Då får jag kanske offra lite av fejklooken men det gör jag mer än gärna om jag kan få mindre rippling för det.
Anonym användare
07 maj, 2014
Som twinky säger beror ju hängbröst på utgångsläget, har du lite häng på din byst innan så kan du ha det efteråt också men 150 ml egen vävnad är inte så mycket, jag hade 122 ml på ena och 125 ml på andra och jag har inget häng😉
sult
Kvinna ·
07 maj, 2014
När jag var på konsultation så sa jag att jag ville ha "naturliga" och då sade kirurgen att perthese var det jag skulle ha, han sa även att det finns andra typer av implantat men det hade inte gett det resultat jag var ute efter. Han verkade inte på något sätt försöka "tvinga" på mig perthese utan jag fick välja själv.
Jag valde Citadell och perthese bara för att jag inte ville ha två bollar.
Våga-2014
Kvinna ·
07 maj, 2014
Fast det här med att Perthese plattar till sig så mycket upptill är ju deras grej och just därför så många som vill ha lite mer naturlig look, dvs mest fyllnad nertill och inte så mycket upptill väljer Perthese (bland annat jag). Jag har också sett folk som bytt från Perthese på forumet men de flesta som har bytt har antingen gjort de för de ville ha mer fakelook (lite mer fyllning upptill och att de inte ska plattas till så mycket i kläder som riktiga bröst gör) sen har en del fått byta t.ex. för att korrigera rippling och andra komplikationer. Annars skulle jag nog säga att den största delen som har Perthese är nöjda.
Sen tycker jag det är uppåt väggarna fel att det verkar som om Citadellkliniken rekommenderar Perthese till alla oavsett egna önskemål, vore så mycket bättre om de gick efter vad man själv vill ha för resultat och inte vad de anser blir snyggast etc. På min klinik var inte Perthese de billigare alternativet då jag fick betala 4000 kr extra om jag skulle ha de istället för Mentor. Sen att Perthese inte är FDA godkända, jag frågade Patrik om det och han sa att de var pga de skulle kosta så mycket pengar och ta ganska lång tid. Och för att bli FDA godkända krävs de att de använder implantatet under en lång tid och gör studier på dem och eftersom Perthese inte används så mycket i USA så blir de också ett problem. Perthese ägs av Mentor och ger samma garantier (sen i maj förra året tror jag de var de införde detta) som med Mentor så ser jag inte riktigt ett problem med att de inte är FDA godkända och sen är ju Perthese största marknad Europa och inte USA.
Sen tror jag inte att ett visst implantat passar alla och sen får ju en del komplikationer med ett visst typ av implantat så de blir tvungna att byta. Men jag personligen tror inte att Perthese är ett dåligt implantat men däremot tror jag att de resultat som man får med Perthese inte är något alla vill ha eller uppnå. Därför är det viktigt att vara tydlig med vad man vill och stå på sig ifall man vet att man t.ex. inte vill ha Perthese, det är inte riktad mot dig 9April utan jag tänker på alla trådar jag sett på sistone med folk som velat ha Mentor istället för Perthese men fått motstånd av Cosmo pga det. Och ifall man inte får sin vilja igenom så byt kirurg annars finns ju risken att man blir missnöjd.
Sen att Perthese säckar ihop är ju pga det är ett underfyllt implantat (vilket också gör att det är mjukare) och Mentor coh1 är också ett underfyllt implantat även om Perthese är mer underfyllt.https://plastikoperationsforum.se/sites/default/files/imagecache/Storbild/user/candycane/93949_6640_1386094312.jpg
När jag satt och klämde och valde mellan Mentor coh1 och Perthese så kunde jag inte känna så stor skillnad i mjukhet på dem men Patrik sa att de skulle kännas i kroppen att Mentor är något fastare så jag valde pga det och mina andra önskemål Perthese. Vad vill du ha för resultat? Vad är viktigast för dig? Jag var livrädd att få för hårda bröst och de viktigaste för mig var att få bröst som verkligen kändes mjuka och som smälte ihop bra med min egen vävnad så då valde jag Perthese. Just nu är jag i alla fall nöjd men om Perthese inte skulle funka för mig så tror jag de inte är pga. de är dåliga implantat utan för alla implantat passar inte alla helt enkelt. Sen angående rippling så sägs det ju att släta implantat ska vara bra för att motverka rippling, men när de gäller Mentors texturerade och Perthese så sa även Patrik att man får mjukare rippling med Perthese än med Mentor pga. deras hölje är tjockare.
9April
Man ·
07 maj, 2014
turisten
Kvinna ·
07 maj, 2014
Jag har funderat på vad det är som får Perthese att sjunka ihop så mycket. När tjejer lägger ut bilder på Perthese som de tagit ut så är de verkligen supersäckiga, inte alls som de såg ut när de låg på bordet hos min kirurg och jag klämde på dem. Jag förstår ju att materialet samlar sig i nedre delen av implantatet, men om man jämför bilder när använda Perthese ligger på bordet och hur nya ser ut när de ligger på bordet så är det precis som att det försvunnit innehåll ur dem. Är höljet väldigt elastiskt så att tyngden av implantatet med tiden töjer nedre delen av implantatet så att "säcken" blir större eller svettar det silicon eller vad är det som händer?
Våga-2014
Kvinna ·
07 maj, 2014
Anonym användare
07 maj, 2014
Givetvis så kan man inte se slutresultatet än men jag vidhåller i alla fall att Perthese inte är ett dåligt implantat, det passar bara inte alla och ger inte alla den looken de vill ha. Sen så kan jag givetvis inte se mitt slutresultat än och visst kanske jag måste korrigera inom en snar framtid och byta implantat pga komplikationer eller för att Perthese inte passar mig (men jag hoppas jag slipper det), det vet jag inte, men än så länge är jag nöjd.Läste i en tråd att någon hade läst i en broschyr till Mentor att de läcker en viss mängd tillåtna och ej skadlig mängd oljor och de kanske Perthese också gör? Bara att det märks mer pga. de är mer underfyllda än vad Mentor är?
Sen så tror jag de här med att Perthese ser så annorlunda ut när folk har tagit ur dem inte är något konstigt, har sett Mentor som ser likadana ut.
Presleys uttagna Perthese:
Perthese implantat som ej har används än eller varit i någons kropp som Candycane har på sin sida (till vänster på bilden):
Bilder på PowerS uttagna Mentor coh1 implantat (tycker inte det är någon direkt skillnad på de uttagna Perthese och Mentor i utseende):
Ekm
Kvinna ·
07 maj, 2014
Fast det här med att Perthese plattar till sig så mycket upptill är ju deras grej och just därför så många som vill ha lite mer naturlig look, dvs mest fyllnad nertill och inte så mycket upptill väljer Perthese (bland annat jag). Jag har också sett folk som bytt från Perthese på forumet men de flesta som har bytt har antingen gjort de för de ville ha mer fakelook (lite mer fyllning upptill och att de inte ska plattas till så mycket i kläder som riktiga bröst gör) sen har en del fått byta t.ex. för att korrigera rippling och andra komplikationer. Annars skulle jag nog säga att den största delen som har Perthese är nöjda.
Sen tycker jag det är uppåt väggarna fel att det verkar som om Citadellkliniken rekommenderar Perthese till alla oavsett egna önskemål, vore så mycket bättre om de gick efter vad man själv vill ha för resultat och inte vad de anser blir snyggast etc. På min klinik var inte Perthese de billigare alternativet då jag fick betala 4000 kr extra om jag skulle ha de istället för Mentor. Sen att Perthese inte är FDA godkända, jag frågade Patrik om det och han sa att de var pga de skulle kosta så mycket pengar och ta ganska lång tid. Och för att bli FDA godkända krävs de att de använder implantatet under en lång tid och gör studier på dem och eftersom Perthese inte används så mycket i USA så blir de också ett problem. Perthese ägs av Mentor och ger samma garantier (sen i maj förra året tror jag de var de införde detta) som med Mentor så ser jag inte riktigt ett problem med att de inte är FDA godkända och sen är ju Perthese största marknad Europa och inte USA.
Sen tror jag inte att ett visst implantat passar alla och sen får ju en del komplikationer med ett visst typ av implantat så de blir tvungna att byta. Men jag personligen tror inte att Perthese är ett dåligt implantat men däremot tror jag att de resultat som man får med Perthese inte är något alla vill ha eller uppnå. Därför är det viktigt att vara tydlig med vad man vill och stå på sig ifall man vet att man t.ex. inte vill ha Perthese, det är inte riktad mot dig 9April utan jag tänker på alla trådar jag sett på sistone med folk som velat ha Mentor istället för Perthese men fått motstånd av Cosmo pga det. Och ifall man inte får sin vilja igenom så byt kirurg annars finns ju risken att man blir missnöjd.
Sen att Perthese säckar ihop är ju pga det är ett underfyllt implantat (vilket också gör att det är mjukare) och Mentor coh1 är också ett underfyllt implantat även om Perthese är mer underfyllt.https://plastikoperationsforum.se/sites/default/files/imagecache/Storbild/user/candycane/93949_6640_1386094312.jpg
När jag satt och klämde och valde mellan Mentor coh1 och Perthese så kunde jag inte känna så stor skillnad i mjukhet på dem men Patrik sa att de skulle kännas i kroppen att Mentor är något fastare så jag valde pga det och mina andra önskemål Perthese. Vad vill du ha för resultat? Vad är viktigast för dig? Jag var livrädd att få för hårda bröst och de viktigaste för mig var att få bröst som verkligen kändes mjuka och som smälte ihop bra med min egen vävnad så då valde jag Perthese. Just nu är jag i alla fall nöjd men om Perthese inte skulle funka för mig så tror jag de inte är pga. de är dåliga implantat utan för alla implantat passar inte alla helt enkelt. Sen angående rippling så sägs det ju att släta implantat ska vara bra för att motverka rippling, men när de gäller Mentors texturerade och Perthese så sa även Patrik att man får mjukare rippling med Perthese än med Mentor pga. deras hölje är tjockare.
Tack för ett långt och informativt inlägg! Har fått mycket bra information inför min konsultation.