Peter Cosmo gör framförplacering ???

hej

kan säga varit på konsulation hos peter där jag ska göra lyft och då tror jag det blir svårt med framför ..sen blir det inte så nartuligt ....men kolla runt och kolla på delvis bakom och framför bilder ..skillnaden ...det som är positivt med framför är att det inte gör så ont som delvis bakom gör vid läkningen...negativa är kapselbildning ..menas med bulle under bröstet ..så tänk en extra gång innan du begär det ..sen att peter nog säger detta vid konsulationen ...värt att tänka på ..men lycka till med dina nya damer (bröst)

ska snart dit för extra info .../

En kapsel bildas alltid oavsett placering, sedan har inte jag hört att kapselkontraktion ska vara vanligare med framförplacering? Däremot öka risken för rippling vid framför.

När jag blev medlem här så fanns det många trådar om att han absolut inte lägger framför, men nu på senaste tiden så har jag läst det i lite olika trådar. Så han kanske bara lägger framför på vissa som faktiskt behöver den placeringen? Han förespråkar ju annars delvis bakom, precis som de andra kirurgerna på citadell. Det är kanske därför han sagt "delvis bakom" till dig. Men om sköterskan har sagt att han även lägger framför så ska det ju inte vara omöjligt att få den placeringen. Du kasnke bara behöver tjata lite på honom😇

Att en framförplacering inte skulle ge så naturligt resultat beror på ens egna utgångsläge skulle jag vilja säga. Har sett flera härinne med framförplacering, och tycker de har fått jättefina resultat och inte alls överdrivet fake. Så har man inga bröst innan op så tror jag att det är lättare att få "synliga kanter" och mer "bolligt"/fake resultat framför muskeln. Muskeln täcker ju inte implantatet som det gr vid delvis bakom. Men å andra sidan så kan man ju få "fake-utseende" med delvis bakom-placering också. Det handlar nog också mycket om vilket implantat man väljer.

Beroende på vad han skulle säga till mig så skulle jag nog kanske välja bakomplacering iaf ( vet dock egentligen inte varför... men typ ALLA som gör hos peter gör bakom..). Sen får man ju fråga honom om det blir komplikationer om han då kan flytta fram dom.

jag har nog rätt mycket vävnad redan från början, en större B-kupa beroende på hur mkt jag väger, går ner å upp i vikt hela tiden. när jag väger mer så kan jag komma upp i en liten C kupa... så därför är jag rädd att om jag skulel välja framförplacering så skulle implantaten synas om jag skulle gå ner i vikt (iallafall mer än om jag skulle välja bakomplacering).

det man inte vill är att göra hos en läkare som INTE kan korrigera ett fel som kräver att man lägger fram implantatet (om man har gjort bakom muskeln), får då får man ju betala för en till bröstförstoring hos en annan läkare

Nu läste jag inte igenom alla inlägg så jättenoga men enligt vad jag har hört, så är det endast Tuve på Citadell som går med på att göra framförplacering. Jag frågade honom när jag var på konsultation då det är viktigt för mig att han kan rätta till en eventuell komplikation om något skulle uppstå och enligt honom själv är han den enda på kliniken som går med på framförplacering, även om det inte är speciellt vanligt.

Jag mailade peter och frågade att "om jag gör bakom placering, och jag får någon sorts komplikation, är du positiv till att flytta inlägget framför bröstmuskeln" och då skrev han "ja, absolut, jag gör det ofta."

vad konstigt att tuve sa att han är den enda som gör framförplacering om något skulle uppstå.. då både peter och ingela (hans sjuksyster) säger att peter kan flytta fram osv..

Ja, det håller jag med om att det var väldigt konstigt i så fall.. För mig var det avgörande om kirurgen kunde flytta en bakomplacering till framförplacering och enligt vad jag läst och enligt Tuve själv så var det han som gjorde det, därför jag valde honom :s

ja.. jag tänker också så.. vill gärna inte behöva byta kirurg och betala en ny op, om man måste lägga framför.....

jag ska på konsultation hos båda samma dag, och kommer bestämma mig efter det.

sen känns det också som om man måste kämpa med peter för att få Mentor ist för perthese... och jag vill inte ha perthese..

Jag var inställd på Mentor men efter konsultationen är jag helt med på att få Perthese. Enligt mig är inte skillnaden så hemskt stor då båda är ledande, lämnar 15 års garanti osv. 

När ska du på konsultation? Är väldigt nyfiken på vad Peter säger så jag bara varit hos Tuve.

ska på konsultation den 26 september..

varför lyckades tuve övertala dig om att ta perthese?

jag har läst runt väldigt väldigt mycket nu dom senaste dagarna här på forumet, och alla som har fått göra framflytt eller byta implantat har mestadels fått byta från perthese... verkar sällan som om folk fått byta från mentor till perthese eller liknande..

dessutom har jag inte läst om någon som fått byta ut mentor, pga att dom tyckt att implantatet börjat säcka ihop.... utan bara dom som har haft perthese.. och jag vill inte "bara" ha fyllning i underpoolen, utan lika mkt i under och över pool MEN nåååågot mer i underpoolen.. och då känns mentor bättre för mig...

Det bästa med Perthese är att det går att välja projektion på implantaten, det är inte alls samma möjlighet på Mentors implantat. Hos Perthese är det dessutom mycket lättare för personer med stor skillnad på de egna brösten att få dem jämna eftersom det går att lägga in jämnare antal cc och välja implantat som inte är lika stora (enligt vad han sa till mig) Dessutom så är Allergan och Mentor godkända av FDA, men Perthese har alltid varit så bra att de aldrig ens behövts granskas av FDA. Samt att de lämnar 15 års garanti, precis som Mentor. 

Detta är de argument jag läst och fått höra och för mig låter det bra, samtidigt är det klart att jag tvekar lite när du skriver sådär för något sådant har jag aldrig hört :(

har du läst mkt här i forumet om perthese? jag kanske har fått fel uppfattning.... men det är så jag uppfattar det :/

dom flesta byter inte ut mentor.. medan dom flesta verkar byta ut perthese för att dom får "platt" upptill efter ett tag, samt att dom kanske fått andra komplikationer.. men det kanske bara råkar vara så att jag råkat komma in på just dom inläggen och inte dom som du har läst..

jag har dock aldrig läst att perthese inte "skulle behöva" bli godkända av FDA bara för att dom är så bra..

det är väl snarare att dom är så nya så att dom inte hunnit godkännas? då tjejer i t. ex USA mest har gjort bröstop med Mentor (eftersom det funnits längre..?)

Jag har läst runt både i forumet, på citadells egen hemsida, andra forum och även kollat på Perthese respektive Mentors egna hemsidor och jag har inte uppfattat det som om folk måste byta ut Perthese mot Mentor eftersom de blir sämre med tiden. Det jag däremot har läst (om jag inte minns helt fel) är att folk ångrat sig från Mentor till Perthese eftersom projektionerna och storleksskillnaden har varit positivt för de flesta. Jag säger absolut inte att du har fel i det du skriver, jag har bara aldrig lagt märke till något sådant. När jag ringer dem imorgon ska jag ta upp detta igen :) Kan det inte vara så att de som fått "platt" upptill och andra komplikationer har använt anatomiska implantat? Runda implantat ska vara så mycket bättre.

Jag pratade med Tuve om att Mentor var godkända men att Perthese inte var det och enligt hans svar så är det för att de ansåg att Mentor behövde granskas men att Perthese typ har varit det som Mentor varit osäker på, och att de än så länge inte ansett att de behöver testa Perthese hos FDA.

aha ok, jag förstår.

man uppfattar saker och ting olika.. det är bara så jag har uppfattat det.. 

om du söker efter perthese, så tror jag att dom jag läst om och som velat byta implantat har varit runda..

Jag har precis sökt på "Perthese eller Mentor" och det lilla jag hann se så har jag inte uppfattat något större fel på det ena eller det andra :)

Någon skrev att de problem hon upplevde med Perthese upplevde hon även med Mentor, då hon haft både och. Perthese är mycket mjukare, de rör sig mer som ett naturligt bröst, samt när du ligger ner så flyter det ut lite, precis som ett naturligt bröst. Visst är det sen så att risken för rippling är större om implantatet är mjukare men ja, det finns risker med allt och ibland får man bara försöka prioritera vilket som är viktigast för en.

Jag hoppas verkligen att du kommer underfund med vilket implantat som blir bäst för dig! :)

Hej!

Jag fick en framförplacering vid korr eftersom jag fick Db samt skitful form med bakomplacering.Han erbjöd sig att flytta fram dom(då Phertese inp)gratis.

Men jag valde att byta till Mentor cos 2,(hp).Men fick fint betala 15.000 för det.Så efter att ha bestämt nästan allt själv blev brösten mycket finare. Konstigt nog sa han också till mig att det var knappt någon skilnad på Mentor o Phertese.Har hört av dom som är i branchen att han har bra rabatt på Phertese inp,så det förklarar ju en del. 

Han var definitivt inte lika tillmötesgående när man inte var nöjd, som han var vid konsultationen.Hade ALDRIG valt Peter Cosmo idag om jag hade vetat att han är en sådan arrogant och kall människa.Så fort man e nöjd e han nöjd,men säger man något negativt då är man gnällig.Den mannen har fått hybris.

Har hört att Tuve ska vara bra!Synd bara att man inte läste på här innan bröstop istället för efter.Då hade jag valt en annan läkare samt andra inplantat samt projection från början.

Velade mellan Mentor och Allergan!

Frågade Peter vilka han föredrog,helt klart Mentor.

För Allergan är dom dyraste,men klassas också som Inplantatens Rolls Royce,då dom är handgjorda och består av 7 st lager.

Så dom hade man väl aldrig kunnat tjata sig till!

Hej på er!

Jag ska på konsulation tis 3 februari, på Citadellkliniken i Malmö. Jag ska opereras av Peter Cosmo, har redan prel.bokat op-datum till 23 mars. Känns väldigt pirrigt! Har väntat på detta sedan jag slutade amma för över 2 år sedan. Jag har A-kupor, innan var de små och välformade och de är fint formade nu med, men det ser ut som de fått "en dörr på sig". De är platta men de hänger inte och jag kan se dem i större format fast samma form som nu dvs.

När jag var på konsulation på ArtClinic i Göteborg så föreslog Peter där 345 cc Framför. För att jag hade så mycket hud att fylla ut, och nu inväntar jag vad Peter Cosmo kommer att säga. Jag är tveksam till bakom, dvs för att jag vill ha naturliga bröst som har ett "häng" med tiden och som formas med kroppen, dvs när jag åldras så vill jag inte få DB och DB är största skräcken samt muskelsmärtor som inte läker :S Jag har dock ändå beslutsångest, för vill ju såklart ha bästa resultatet, så försöker samla på mig fakta och olika jämförelser och andras erfarenheter så jag kan se för-och nackdelar med de båda alternativen. Är kluven trots mycket reseach... Ringde dock och frågade angående framför och bakom och Cosmo gör både och beroende på vad som han tror är bäst sa de, men de är såklart öppen för patientens önskemål.

Jag är dock mer rädd för för stora än för små. Hoppas på att gå från typ 75A till 75B-C