Nu är Fråga Kirurgen-sektionen live! Välkommen med frågor!
3gångengillt profilbild

3gångengillt

Kvinna ·

16 jan, 2012

Peter Cosmo...har jag valt rätt?? Bakomflytt..

Bröstförstoring

Har nu bokat konsultation i februari och prel op hos Peter Cosmo...

Har jag valt RÄTT??

Har suttit och forskat mycket här på forumet och på andra ställen. Det här blir nämligen min 3 (!!) op, och jag vill nu att det ska bli rätt!!

Är lite orolig för att lägga bakom... Lade bakom efter min 1a op, hemskt resultat, ett helvete post op, och senare BO... 2a op la jag därför framför, men, jag har ingen egen "fyllning" så man ser och känner implantatet tydligt, synlig rippling i klyftan, ena bröstet lite BO.. Ska tilläggas att båda op skett utomlands...

Så nu funderar jag på en bakomflytt igen... är jag galen?

Ni som opat er hos Peter, vill gärna höra av er! Ni som är nöjda, och ni som är missnöjda!

49

Sortera efter

sia78

Kvinna ·

19 jan, 2012

det kan tom vara så att texturerade är bättre för dig om du ska lägga framför !
Gilla

Sugoi

Kvinna ·

19 jan, 2012

sia78: Fast nej så är det inte. Jag försöker inte övertala mig själv att det är bättre med släta. Jag har läst på om bröstförstoring och implantat nästan varje dag i över ett år nu, och jag är fullt medveten om att det absolut inte gör mig till en expert, och hur mycket jag än vet kommer jag ändå aldrig veta vad som kommer hända just MIG förrän jag har gjort operationen. Men efter det jag har läst på många olika ställen, och efter att ha känt på och jämfört texturerade och släta implantat själv och provat under en t-shirt och då sett hur det texturerade implantatet fick mycket tydligare veck än det släta (som också fick veck, men mjukare och mindre tydliga), så känns det för mig mest logiskt att välja släta implantat. Jag kanske får jättemycket rippling ändå, det vet jag ju inte. Jag är ärligt talat rätt övertygad om att jag kommer få rippling eftersom jag är tunn kring bröstkorgen. Men för mig känns iaf släta implantat som ett bättre alternativ mot rippling än texturerade.

Bakom vill jag inte ha på grund av de komplikationer man kan få då, då väljer jag hellre rippling. Och även om man lägger bakom kan man få rippling på sidorna och på undersidan eftersom ingen kirurg i Sverige (vad jag vet) lägger HELT bakom muskeln. Och det skulle jag ändå inte vilja ha om det gick att välja på.

Jag tror inte att släta implantat är några mirakelimplantat som tar bort all rippling från alla, men jag tror att om man ligger lite på gränsen kan släta vara det lilla som behövs för att slippa på iaf synlig rippling

Gilla

Sugoi

Kvinna ·

19 jan, 2012

sia78 skrev:
det kan tom vara så att texturerade är bättre för dig om du ska lägga framför !

Varför tror du det? Undrar helt i välmening. :) Texturerade har grövre hölje, vilket innebär att vecken som bildas blir tydligare. Rent logiskt borde man ju få mer rippling av det då? Speciellt om man lägger framför. Vet att en kirurg i Sverige (minns inte vem det var nu) hade rekommenderat en tjej släta implantat JUST för att hon skulle lägga framför. Hans motivering var att de är mjukare och mer följsamma och därför ger ett naturligare resultat när man lägger framför. De går helt enkelt lättare ihop med ens egna bröst enligt honom.

Gilla

Marina

Kvinna ·

20 jan, 2012

Sia 78 - Jag fick i alla fall mindre rippling med Allergans släta soft touch framför än med Mentors texturerade cos 1, också framför. De hade samma profiltyp. Jag blev heller inte av med ripplingen helt, men den blev bättre.
For whatever it's worth.🤭

Peace tjejer!

Gilla

Marina

Kvinna ·

20 jan, 2012

sia78 skrev:

Malin88 skrev:
Ja peter och de andra på citadell gör väldigt snygga bröst. Om du inte vill ha mkt underpool så är det jra du säger det, och tar gärna med dig bilder på bröst du gillar :) Hur stor underpool du får beror på hur mkt kirurgen sänker vecken.

Det beror inte bara på om man sänker bröstvecket eller inte...utgångsläget och muskelmassan har oxå betydelse.

I nån mån naturligtvis. Men underpol kan skapas precis som Malin88 säger. Vill man få mindreunderpol än man redan har däremot - då spelar väl utgångsläget större roll, tänker jag. Men det torde tillhöra ovanligheterna att nån ska dels förstora sina bröst OCH vill ha bröstvecket högre upp. Jag har i a f inte hört om nån - om vi nu inte talar LYFT i kombination med bröstförstoring.

Gilla

sia78

Kvinna ·

20 jan, 2012

Marina skrev:

Sia 78 - Jag fick i alla fall mindre rippling med Allergans släta soft touch framför än med Mentors texturerade cos 1, också framför. De hade samma profiltyp. Jag blev heller inte av med ripplingen helt, men den blev bättre.
For whatever it's worth.🤭

Peace tjejer!

Jag hade cos 2 texturerade framför, upplever att allergans soft t..var lika fasta som mentors cos 2

skillnaden förutom att jag la allergans släta delvs bakom i stället för framför var att ripplingen blev mer..inte lika djup

men randig..på mig är det inte så snyggt i alla fall.

Det pratas om dessa softtouch som att de är så stor skillnad och dom ska vara så bra..jag hade nog lika gärna kunnavalt texturerade iställetför släta.

Gilla

via_dolorosa

Kvinna ·

20 jan, 2012

sia78 skrev:

Marina skrev:

Sia 78 - Jag fick i alla fall mindre rippling med Allergans släta soft touch framför än med Mentors texturerade cos 1, också framför. De hade samma profiltyp. Jag blev heller inte av med ripplingen helt, men den blev bättre.
For whatever it's worth.🤭

Peace tjejer!

Jag hade cos 2 texturerade framför, upplever att allergans soft t..var lika fasta som mentors cos 2

skillnaden förutom att jag la allergans släta delvs bakom i stället för framför var att ripplingen blev mer..inte lika djup

men randig..på mig är det inte så snyggt i alla fall.

Det pratas om dessa softtouch som att de är så stor skillnad och dom ska vara så bra..jag hade nog lika gärna kunnavalt texturerade iställetför släta.

Ja en massa tjöt fram och tillbaka om släta vs texturerade. Men om man har jätte problem mé rippling vill jag då säga att det bäste emot rippling måste vara anatomiska coh 3. Men jag har läst att de flesta som haft rippling mé texturerade och bytt till släta har upplevt sin rippling mindre "grov". Men man får inte glömma att alla har så himla olika förutsättningar så resultatet é omöjligt att förutspå tvärr... =(

Gilla

sia78

Kvinna ·

20 jan, 2012

Eller att sätta implantatet helt bakom muskeln , Jag har en kompis som haft koksalt helt bakom i 10 år..ingen rippling alls ;)

Gilla

Sugoi

Kvinna ·

20 jan, 2012

Fast det är viktigt att komma ihåg att lägga bakom muskeln kan leda till många andra komplikationer, som iaf jag tycker verkar vara mycket jobbigare än rippling. MFD (muscle flex deformity) och andra muskelproblem t.ex. Gäller väl att själv komma fram till vilken kompikation man kan tänka sig leva med om den skulle inträffa. Är rippling det absolut värsta man kan tänka sig, och man väljer MFD framför det, ja då är bakom muskeln förstås det bästa alternativet (menar nu självklart inte att alla som lägger bakom får MFD, men det kan inträffa om man har otur). Men för mig känns helt framför som helt klart det bästa alternativet! 👍

Det finns många som klarar sig undan rippling med helt framför muskeln också. 🙂 Personligen tycker jag iaf att rippling är den minst jobbiga och dessutom mest vanliga komplikationen. Men åh vad jag hoppas jag slipper det... Det värsta med rippling lär väl vara att man ständigt blir påmind att man har implantat kan jag tro? 😕

Gilla
Community

Är du redo att påbörja din resa?

Bli medlem