Släta implantat eller inte

Släta implantat finns enbart i cohesive 1. Iaf när det gäller mentor. Min gissning till varför de inte finns som coh2 är för att det inte finns någon marknad för dem. Så antagligen anses släta coh1 ha tillräckligt liten risk för rippling som det är.

Angående kapselrisk så har mentor själva gjort en studie som inte visade på någon skillnad i kapselbildning mellan släta och texturerade. Det finns faktiskt inga tillräckliga moderna studier som pekar på det ena eller andra när det gäller kapsel så det är enbart spekulationer som gäller.

Min sambo har själv släta framför muskeln, mentor coh1, hon är mycket nöjd och skulle inte komma på tanken att byta.

EDIT: Släta har även andra fördelar: de anses något mjukare och följsammare, ge ett något naturligare resultat med bättre självfall, lättare att byta ut och framför allt har de en lägre ruptur-risk.

Fel. Allergan har även släta i softtouch som är "aningen fastare än Mentors cos 2"...

Jag ska ha såna, 10 maj, framför (Plastikakademin...) - kolla in hur det går för mig sen... 😉

Mycket möjligt, även eurosilicone tror jag har lite fastare släta om man vill ha det. Men nu antog jag att hon talade om mentor eftersom de är de enda som använder "cohesivitet" när de talar om hur täta/fasta implantaten är.

Tack så mycket för all in-put! :)

Intressant! :) Kommer hålla ögonen öppna, speciellt eftersom det e gunnar som skall göra dom! Lycka till, det e ju snart! :)

Tack, det kan jag behöva!!

Ja, jag tänkte det kunde vara av intresse. Han använder vanligen mentor, men jag hoppas att min reklamation hos Allergan av tidigare trasiga implantat (av deras äldre generation) ska göra att jag FÅR ett par nya, så jag har redan beställt dem och lagt ut för kostnaden det annars blir. Så han beställer hem den storlek vi kommit överens om.

Nackdelen kan ju vara att han annars har "ett gäng" provproteser från Mentor att testa sig fram med under operation - ska man frångå Mentor, får man det implantat man har bestämt, och därmed punkt. Jag skulle väl egentligen ha velat få provklämma på dem, för fasthetsgraden är det som känns mest okontrollerat, men jag fick sån läskig gropbildning med Mentors cos 1, så absolut 2 nästa gång - och om det då är "en aning fastare" kan ju inte göra så stor skillnad. Det får bli så här. :)

Men Allergan har lika  bra livstidsgaranti som Mentor, dessutom är alla deras implantat "optimalt fyllda för att motverka rippling". Mentor har sk aggressive fill endast i moderate plus-profilen, som verkar vara den Gunnar föredrar och den jag har.

Jag hoppas du får de reklamerade och nya implantat gratis! Ja, det positiva med mentor i det fallet är ju att man kan klämma o testa olika strl o profiler. Av allt jag hunnit läsa det senaste halvåret så verkar co II vara att föredra då fler ångrar sitt val med I än med II för att de mjukaste kan kännas för mjuka och inte riktigt ha ngn egen vilja eller eget motstånd. Jag hoppas iaf dina blir precis så som du har tänkt dig och att allt löser sig med denna operation! Måste verkligen vara själsligt uttömmande att behöva genomgå så mkt under så många år!

Hmm, det låter ju som Allergan vore ett bättre alternativ om man hamnar på en mellanprofil isf, för vill ju motverka rippling så gott det går. Men av ngn konstig anledning har jag fått den uppfattningen att high profile kommer falla mig bättre i smaken, även fast mellan kan vara grymt snyggt på vissa tjejer. jag är ju ändå rätt liten runt kroppen... åh, så mkt att tänka på! 😛

Vad jag vet förhindrar släta implantat bara traction rippling och inte vanlig rippling. För att minska den risken ska man välja så fasta som möjligt.

En nackdel med släta är att kroppen inte kapslar in dem och att de då ibland inte hålls på plats som de ska. Detta kan leda till BO. Tapioeria här på forumet hade släta bakom muskeln och fick bl a BO. Nu har hon textuerade framför muskeln och trots att hon har korrats för BO och bytt till större implantat sitter implantaten kvar på rätt höjd.

Personligen skulle jag välja textuerade mentor coh 2 framför släta coh 1. Jag har perthese nu som är jättemjuka och nästan släta. Har blivit korrat för BO och har synlig rippling där muskeln inte täcker. 🙁

I mitt fall är det snarast en fördel om de inte "hålls på plats" då mina har en tendens att fastna för högt, och jag ändå föredrar bröst med en aning undertyngd, alltså hellre an aning mer underpol äv överpol. Som det är nu följer de med UPP på ett onaturligt sätt om jag lyfter armarna,och med muskeltrådar i bröstvävnaden blir det väl inte bättre..

Släta implantat ska dock ha ett tunnare hölje, som i sin tur gör att ev veck blir mindre tydliga. Men att kroppen INTE skulle kapsla in dem; är du säker på det? Traditionellt påstås ju släta ligga bakom just fall av kaspelskontraktur, vilket sedermera har visats vara felaktigt - men om de inte gav nån kapsel alls, förstår jag inte hur den missuppfattningen uppkommit...

Du har så rätt i ditt ifrågastättande här... för det är klart släta kapslas in oxå, fast i ett annat "mönster" som då anses kunna ge en hårdare grad av kapsel än de texturerade som bildar ett mer "huller om buller" kapsel, dvs bindvävstrådarna nystas mer oregelbundet runt impl än bindväven runt de släta, ett fenomen som då enligt vissa kan motverka sk kapselbildning (onormalt tight/tjock kapsel).

Det finns inget som heter "nästan släta" precis som det inte finns något som heter "delvis framför muskeln".

Kroppen kapslar in alla typer av främmande föremål, släta är inte något magiskt undantag.

EDIT: Är du säker på att tapioeira hade släta implantat? Hennes första implantat var pip gjorda av kkab tror jag, högs ossanorlikt att de skulle använda helt släta utan antagligen pip:s microtexturerade.

Men, hur snart efter operation börjar man massera släta implantat?

Jag tänkte på de där klumpiga tejppaketen Gunnar packar in brösten i första veckan, men det kanske är för tidigt ändå att massera då?

Tack så mkt Jordan för att du redar ut detta. Jag menade att kroppen inte kapslar in släta på samma sätt men det var ju inte riktigt det jag skrev 🤭. Vad jag har förstått rör sig släta implantat fritt i kapseln medans textuerade sitter fast i vävnaden som växer fast i texturen. Stämmer det?

Spindelfobi, med "nästan släta" menar jag microtextuerade implantat och givetvis är de fortfarande textuerade men texturen är inte lika grov som på andra märken. Ryhana skrev i den här tråden att perthese har fått kritik från kirurger i usa för att den fina texturen inte ät tillräckligt ojämn för att vävnaden ska växa fast i den och att implantaten beter sig som släta. Enligt tapioeira själv hade hon släta först. Hon skrev det här (på PKF) i en tråd om BO.

Jag vill gärna inflika att de första texturerade implantaten var grövre i ytan än de flesta som används idag; de är just "fint texturerade"  och sitter inte "fast" i kapseln utan kommer ut lika lätt ur kapseln vid byte som ett slätt implantat (det sa Gunnar Kratz, när jag frågade)

Jadu, det är ju härom di lärda tvistar, haha...  Kan ju inflika med ännu en aspekt; Varför "nästan släta" och massage av texturerade (som då vissa kliniker förordar)... går ju helt emot syftet med dem, och nästan släta, hmm, nytta kontra nackdel, då fördelen med att texturerade då mer eller mindre ska "häfta" både ska motverka tidigt häng, samt kapsel... om de då är nästan släta, o som Marina postade Gunnars utsago (har hört det själv, hehe) om att de beter sig precis som släta, hmm, vari ligger nyttan kan man undra, spec då de texturerade har en kortare livslängd ovanpå allt??

Och för att inte tala om "delvis framför" (är ju bara att "vända" på delvis bakom), hahah... ibland kan man inte låta bli att bara skratta åt dessa kirurger över vad de försöker tuta i en intet anande "tuttnovis"!? (även om det jävligt beklagligt att de utnyttjar sin position på detta viset *morr*)

Släta implantat ska röra sig fritt i fickan som på insidan har kapseln. Fickan/kapseln måste alltid vara mycket större än det släta implantatet för att implantatet inte ska tryckas ihop. Det är därför släta implantat alltid ska massseras för att hålla kapseln mycket större än implantatet. Texturerade implantat ska växa fast i kapseln på fickans insida. Fickan/kapseln ska vara lika stor som det texturerade implantatet och det är därför texturerade implantat inte ska masseras.

För ca 10 år sedan blev det problem med texturerade implantat i USA. Implantattillverkarna ändrade då sin information från att texturerade implantat inte ska masseras som dom sagt hela tiden från det att texturerade implantat var nya till att dom kan masseras eller att dom ska masseras. De råden går helt emot tanken med texturerade implantat som är att dom ska växa fast.

[quote]

Marina

Jag vill gärna inflika att de första texturerade implantaten var grövre i ytan än de flesta som används idag; de är just "fint texturerade"  och sitter inte "fast" i kapseln utan kommer ut lika lätt ur kapseln vid byte som ett slätt implantat (det sa Gunnar Kratz, när jag frågade)