Zezzan
Kvinna ·
19 apr, 2010
Släta implantat eller inte
BröstförstoringOm jag har förstått det hela rätt nu är släta implantat bra för att de minskar risken för de former av rippling man kan få. De ger dock en liten ökad risk för kapsel.
Medan texturerade implantat sägs motverka kapselbildning men ge en ökad risk för rippling, beroende på typ av implantat; mjukhet och projektion.
Jag vill lägga mina framför muskeln och troligtvis ha högprofil och utan att ha kännt på ngr implantat tror jag co II blir de jag väljer.
Jag tänker såhär: högprofilen fyller ut implantatet och sträcker ut huden så att risken för rippling blir mindre. Co II gör siliconet lite trögare vilket gör att de inte sjunker ner så mkt o på det sättet orsakar rippling.
Är jag ute och cyklar eller är det ett sunt sätt att resonera på?
Frågan är då om man skall välja släta implantat för att ytterligare motverka rippling eller om risken för kapsel är ngt man bör ta mer hänsyn till? Min osäkerhet dök upp när jag läste om undersökningen från USA Jordan sett där det bildas ngn form av rest runt de textuerade implantaten.
Ni som har släta eller inte, vad säger ni, samt ni andra som känner er lite insatta?! Alla ni andra är såklart oxå välkomna! 😉
Sortera efter
Zezzan
Kvinna ·
27 apr, 2010
Tapioeira
Kvinna ·
27 apr, 2010
Det finns inget som heter "nästan släta" precis som det inte finns något som heter "delvis framför muskeln".
Kroppen kapslar in alla typer av främmande föremål, släta är inte något magiskt undantag.
EDIT: Är du säker på att tapioeira hade släta implantat? Hennes första implantat var pip gjorda av kkab tror jag, högs ossanorlikt att de skulle använda helt släta utan antagligen pip:s microtexturerade.
Ja det stämmer att jag hade pips microtexturerade... Inte helt o hållet släta.... Vågar inte ens tänka på hur det hade varit om de varit helt släta.... Då kanske dom suttit vid naveln.
😛
Som jag tidigare skrivit så passade dem inte min kropp.... Tänker man logiskt så "glider" slätare implantat mer i kroppen...
Det är ju olika för olika personer hur kroppen tar hand om impaltatet.... Synd att man inte kan veta innan man opererar sig.... Ingen kan nog veta helt hundra förrän efteråt.
Ursäktar denna miss...
Tapioeira
Kvinna ·
27 apr, 2010
Tack så mkt Jordan för att du redar ut detta. Jag menade att kroppen inte kapslar in släta på samma sätt men det var ju inte riktigt det jag skrev 🤭. Vad jag har förstått rör sig släta implantat fritt i kapseln medans textuerade sitter fast i vävnaden som växer fast i texturen. Stämmer det?
Spindelfobi, med "nästan släta" menar jag microtextuerade implantat och givetvis är de fortfarande textuerade men texturen är inte lika grov som på andra märken. Ryhana skrev i den här tråden att perthese har fått kritik från kirurger i usa för att den fina texturen inte ät tillräckligt ojämn för att vävnaden ska växa fast i den och att implantaten beter sig som släta. Enligt tapioeira själv hade hon släta först. Hon skrev det här (på PKF) i en tråd om BO.
De som jag skrev i tråden var en förklaring jag fick av Ivan...Och för mig kändes det logiskt att det var så... Med tanke på att alla 4 kirurger jag träffat sagt olika om vilket (texturerade lr släta) som bildar mest kapsel...
Sedan fick jag en känsla själv att mina muskler samtidigt pressade ner implantaten... Men det är ju ett eget antagande..
Anonym användare
27 apr, 2010
Det finns inget som heter "nästan släta" precis som det inte finns något som heter "delvis framför muskeln".
Kroppen kapslar in alla typer av främmande föremål, släta är inte något magiskt undantag.
EDIT: Är du säker på att tapioeira hade släta implantat? Hennes första implantat var pip gjorda av kkab tror jag, högs ossanorlikt att de skulle använda helt släta utan antagligen pip:s microtexturerade.
Jadu, det är ju härom di lärda tvistar, haha... Kan ju inflika med ännu en aspekt; Varför "nästan släta" och massage av texturerade (som då vissa kliniker förordar)... går ju helt emot syftet med dem, och nästan släta, hmm, nytta kontra nackdel, då fördelen med att texturerade då mer eller mindre ska "häfta" både ska motverka tidigt häng, samt kapsel... om de då är nästan släta, o som Marina postade Gunnars utsago (har hört det själv, hehe) om att de beter sig precis som släta, hmm, vari ligger nyttan kan man undra, spec då de texturerade har en kortare livslängd ovanpå allt??
Och för att inte tala om "delvis framför" (är ju bara att "vända" på delvis bakom), hahah... ibland kan man inte låta bli att bara skratta åt dessa kirurger över vad de försöker tuta i en intet anande "tuttnovis"!? (även om det jävligt beklagligt att de utnyttjar sin position på detta viset *morr*)
Varför har texturerade en kortare livslängd? Och är den så pass kortare att det är lönt att ta med i ekvationen?
Den förklaring jag har läst mig till är bla att ytan ställs inför hårdare påfrestningar pga funktionen med dem, dvs att "fästa" (mer eller mindre), det blir således mer "dragningar/nyp" i höljet, liksom att friktionen av muskeln sliter på ytan (vid u-muskel plac, men u-muskel har överhuvudtaget en högre rupturrisk). Har för mig jag sett en siffra på 7-8 år kontra 10+ i det här sammanhanget (Mentor), dock inte helt 100%, då jag inte hittar källan just nu (hehe, har så mkt material men tyvärr inte katalogiserat), så årtalen för vad de är just nu, taget ur minnet.
Zezzan
Kvinna ·
27 apr, 2010
Det finns inget som heter "nästan släta" precis som det inte finns något som heter "delvis framför muskeln".
Kroppen kapslar in alla typer av främmande föremål, släta är inte något magiskt undantag.
EDIT: Är du säker på att tapioeira hade släta implantat? Hennes första implantat var pip gjorda av kkab tror jag, högs ossanorlikt att de skulle använda helt släta utan antagligen pip:s microtexturerade.
Jadu, det är ju härom di lärda tvistar, haha... Kan ju inflika med ännu en aspekt; Varför "nästan släta" och massage av texturerade (som då vissa kliniker förordar)... går ju helt emot syftet med dem, och nästan släta, hmm, nytta kontra nackdel, då fördelen med att texturerade då mer eller mindre ska "häfta" både ska motverka tidigt häng, samt kapsel... om de då är nästan släta, o som Marina postade Gunnars utsago (har hört det själv, hehe) om att de beter sig precis som släta, hmm, vari ligger nyttan kan man undra, spec då de texturerade har en kortare livslängd ovanpå allt??
Och för att inte tala om "delvis framför" (är ju bara att "vända" på delvis bakom), hahah... ibland kan man inte låta bli att bara skratta åt dessa kirurger över vad de försöker tuta i en intet anande "tuttnovis"!? (även om det jävligt beklagligt att de utnyttjar sin position på detta viset *morr*)
Varför har texturerade en kortare livslängd? Och är den så pass kortare att det är lönt att ta med i ekvationen?
Den förklaring jag har läst mig till är bla att ytan ställs inför hårdare påfrestningar pga funktionen med dem, dvs att "fästa" (mer eller mindre), det blir således mer "dragningar/nyp" i höljet, liksom att friktionen av muskeln sliter på ytan (vid u-muskel plac, men u-muskel har överhuvudtaget en högre rupturrisk). Har för mig jag sett en siffra på 7-8 år kontra 10+ i det här sammanhanget (Mentor), dock inte helt 100%, då jag inte hittar källan just nu (hehe, har så mkt material men tyvärr inte katalogiserat), så årtalen för vad de är just nu, taget ur minnet.
I see! Så den såkallade 'livstids garantin' på deras implantat betyder vadå i verkligheten? Trodde det var just att implantatet i sig skall hålla tills man dör (om de inte spricker, isf får man nya) o att byte av implantat oftast sker då patienten vill ändra form alternativt genomgå lyft och alltså inte för att implantaten i sig måste bytas ut efter (låt säga) 10 år. ??
Anonym användare
27 apr, 2010
Det jag kunnat läsa mig till är, att rupturrisken ökar märkbart efter 10år (och således byte av impl om det upptäcks, dock verkar "tysta rupturer" vara ganska vanliga, dvs att man inte vet om att man fått en skada på impl, upptäcks ofta vid övriga rutinundersökningar, mammo/ultra ect).
I dessa fallen borde ju garantin träda in, annars vet jag inte...
Anonym användare
28 apr, 2010
Jag hittade för länge sedan en sammanfattning på en studie om rupturrisk mellan släta och texturerade implantat. Hittar den tyvärr inte igen, men om jag inte minns fel så pekade den på en 4-5 gånger högre rupturfrekvens efter 7-10år med texturerade. Studien tror jag var gjord på ca 100 implantat (50 patienter). Inte jättesäker studie direkt, men ändå.
Zezzan
Kvinna ·
29 apr, 2010
Oki. Det känns alltid som ett litet bakslag när man tror sig veta vad man har bestämt sig för, men så kommer ny fakta vilket får allt att synas i ett nytt ljus.. 😕
Förändras form och funktion mkt på ett fast silikonimplantat som spricker? Eller skulle man i praktiken kunna gå runt med det i flera år utan besvär? Är ju bara 24 år, så då kanske det är bättre att vänta tills efter man skaffat barn om man ändå måste hålla på o byta ut dom titt som tätt..?
Anonym användare
06 jun, 2011
Ojojoj vad mycket ny information på en och samma gång! Gammal tråd men jag hoppas att ni som skrivit här kanske fortfarande är aktiva på POF och kan hjälpa mig! :)
Jag har varit helt totalt inställd på släta implantat framför muskeln länge nu, mest för att minska ripplingen helt enkelt men även för att brösten ska bli så smidiga och rörliga som möjligt utan kännbara kanter då jag ju ska ha framför. Framför ska jag ha då jag inte vill skära i muskeln av flera anledningar.
Men nu blir jag förvirrad. Hade ingen aning om att det var SÅ stor skillnad mellan texturerade och släta implantat. Jag visste t.ex. inte att texturerade implantat ska växa fast i kapseln totalt medan släta INTE ska göra det utan hållas lösa och rörliga. Men massage på släta implantat gör man väl bara i början medan fickan läker? Man måste väl inte massera dem hela livet?!
Jag visste inte heller att kapseln blev något hårdare med släta implantat. Det är väldigt synd då jag vill ha så mjuka bröst som möjligt ju... blir den MYCKET hårdare? Jag trodde liksom att man fick MJUKARE bröst av släta implantat då höljet ju är tunnare än texturerade implantats höljen. Men om kapseln blir mycket hårdare lär det ju inte vara fallet... men å andra sidan kanske rippling minskar något om man har lite tjockare kapsel? Fast å tredje sidan (om man kan säga så) är ju risken för rippling större om kapseln blir för hård och tajt också så implantatet pressas ihop antar jag? Fast då har man väl i för sig fått kapselkontraktur och det ska ju tydligen enligt många nya studier inte alls vara större risk för kapselkontraktur vid släta implantat än vid texturerade. Men om kapseln blir tjockare och hårdare med släta implantat låter det ju som att det visst ska vara större risk att få kapselkontraktur med såna. Åh vad förvirrande...
Tråden är över ett år gammal nu, men skulle verkligen uppskatta om ni som skrivit här kanske kan säga hur allt gått! Ni som funderade mellan släta och texturerade har förmodligen redan opererats nu. Vad valde ni? Hur blev resultatet?
Jag vill förmodligen ha mentors coh 1 släta implantat framför muskeln. Runda så klart då anatomiska inte finns som släta eller coh 1. Vad finns för risker med mitt val? Jag vet att riskerna vid framför är att man kan få mer tydlig rippling och det påstås också att kapselkontrakturrisken är större vid framför, men det tvistas det ju också om. Ripplingen vill jag åtverka genom att välja släta implantat. Har hört att de tär bättre att välja coh 2 förstås också, men då jag vill ha mentor finns de ju bara i coh 1. Men om allergan har lika bra livstidsgaranti som mentor kanske de vore nåt ändå... hmm.. mycket att tänka på.
Svara jättegärna!
Och Marina hur har det gått för dig?? Du skulle väl göra YTTERLIGARE en till operation nu nyligen med anatomiska framför muskeln väl? Eller hur var det?
Marina
Kvinna ·
06 jun, 2011
Ja det ska jag; imorgon! Anatomiska är dock alltid texturerade vad jag förstått; detta eftersom man VILL att de fäster lite, så de inte ska rotera. Jag tror inte att det är ett problem att kapseln får en annan struktur, om den bara inte blir för tajt, vilket man förhoppningsvis kan motverka med massage - jag har inte masserat mina, men har inte fått nån tjock kapsel. Dock är de bara ett år gamla, drygt.
Jag hade nästan hoppats på en tjockare egen "vävnadskapsel", den kiunde kanske ha kamouflerat lite rippling...🤭 En kapsel kan vara allt från supertunn till flera mm tjock - det beror till stor del på individens eget läkesätt.
Anonym användare
06 jun, 2011
Lycka till imorgon Marina! Må detta bli din sista bröstoperation nu. ;) Iaf på lååång tid!
Ja jo jag hoppas min kropp reagerar genom att tilvlerka en så tunn vävnadskapsel som möjligt. Men det kan jag ju inte påverka så får vänta och se helt enkelt. :P
Anonym användare
06 jun, 2011
Twinky: Ja jag räknar med rippling, det gör jag. För jag ska ju ha framför så risken är ju ännu större då... men hoppas jag slipper SYNLIG rippling ... åtminstone i klyftan. :( Tycker synd om dig. :( Men verkar som att rippling är den absolut vanligaste komplikationen.
Marina har haft släta implantat och hon tyckte de minskade hennes rippling sa hon även om den inte försvann helt. Så släta verkar vara ett bra alternativ om inget annat hjälper! :)
twinky
Kvinna ·
06 jun, 2011
Cookie, hur det gick för mig vet du kanske redan. Jag fick mer rippling av mentor coh 2 än med perthese standard så det var tyvärr ett nerköp. Nu hoppas jag kunna byta till släta coh 1 istället. Mitt tips är att räkna med lite rippling och vara glad om den bara syns på utsidan i framåtlutat läge. Jag hade så från början och efter 2 korrigeringar har jag synlig rippling i klyftan bara jag lutar mig lite åt sidan (den på utsidan är kvar o i princip oförändrad). 🙁
Marina, STORT lycka till imorgon. Jag håller tummarna för att det ska gå hela vägen!!!
Anonym användare
06 jun, 2011
Kapseln tjocklek beror inte på implantatets yta, tjockleken är individuell. Den texturerade ytan är tänkt att göra ärrvävnaden mer oregelbunden, inte tunnare.
Anonym användare
07 jun, 2011
spindeln: Ah jo jag är medveten om att tjockleken är helt individuell. Allas kroppar reagerar olika liksom. Men vad jag reagerade på var att (jordan tror jag det var?) skrev här i tråden att släta ofta får tjockare kapslar än texturerade! Vilket jag då uppfattade som att om jag väljer texturerade implantat så blir kapseln låt oss låtsas 3mm tjock. Tar jag släta kanske den blir 5mm tjock! Förstår du hur jag menar? :) Att allas kroppar reagerar genom att alltid, eller ofta iaf, tillverka en tjockare kapsel kring just släta implantat jämförelsevis med texturerade?
Hoppas det inte är så då det ju betyder att brösten blir hårdare. :/
Anonym användare
07 jun, 2011
Cookie: Hon menar nog snarare att släta, pga sin jämnare ärrvävnad KAN bli hårdare OM de får en kapselkontraktion, alltså om kapseln får för sig att dra ihop sig. Det har inget med kapselns tjocklek att göra. Kapseln skulle alltså ha möjlighet att dra ihop sig mer och pressa ihop implantatet mer. Detta skulle betyda att en kapselkontraktion kan vara något besvärligare med släta, även om man bör göra en kapselklyvning då vare sig man har texturerade eller släta.
Nu vill jag inte lägga ord i munnen på Jordan, detta är bara min gissning av vad hon menar.
Anonym användare
07 jun, 2011
Aha ja så kanske hon menade ja. :)
Ah i vilket fall vill jag ha släta. Så får hoppas att min kropp tycker om dem och inte bildar överdrivet tjock kapsel, eller ve och fasa, en för hård kapsel som drar ihop sig. :( Usch...
Någon som vet förresten hur många % som får kapselkontraktur nuförtiden? Är det 5% som jag hört?
Anonym användare
Den här kommentaren har dolts eftersom den inte földe forumets riktlinjer
Anonym användare
Den här kommentaren har dolts eftersom den inte földe forumets riktlinjer
Marina
Kvinna ·
09 jun, 2011
Jag fick ingen info om att mina släta behövde masseras alls... Olika bud, mad andra ord. Per Windh kommenterade att jag hade en rejäl kapsel, som dessutom fäste rejält i all ärrvävnad runt omkring, så han såg sig nödd att ta bort den för att kunna göra bytet till anatomiska då han ville dra ner lite mer av min egen vävnad undertill (han skar ut en ellips runt mina befintliga, vågräta ärr, och "snörpte ihop", vilket förhoppningsvis ska ge lite bättre täckning av implantatet undertill på sikt men i nuläget dessutom ger en lite lustig lyfteffekt med strut framåt - men det är bara hud och den ska ge med sig, och ge rund form undertill.
Men trots sin karaktär i övrigt gav kapseln alltså inte upphov till nån hårdhet eller så, efter det dryga år jag haft mina implantat - och kapslar brukar, enligt den info jag fått, förtjockas under upp till ett år, sen har de nått slutlig tjocklek.
Det finns inget som heter "nästan släta" precis som det inte finns något som heter "delvis framför muskeln".
Kroppen kapslar in alla typer av främmande föremål, släta är inte något magiskt undantag.
EDIT: Är du säker på att tapioeira hade släta implantat? Hennes första implantat var pip gjorda av kkab tror jag, högs ossanorlikt att de skulle använda helt släta utan antagligen pip:s microtexturerade.
Jadu, det är ju härom di lärda tvistar, haha... Kan ju inflika med ännu en aspekt; Varför "nästan släta" och massage av texturerade (som då vissa kliniker förordar)... går ju helt emot syftet med dem, och nästan släta, hmm, nytta kontra nackdel, då fördelen med att texturerade då mer eller mindre ska "häfta" både ska motverka tidigt häng, samt kapsel... om de då är nästan släta, o som Marina postade Gunnars utsago (har hört det själv, hehe) om att de beter sig precis som släta, hmm, vari ligger nyttan kan man undra, spec då de texturerade har en kortare livslängd ovanpå allt??
Och för att inte tala om "delvis framför" (är ju bara att "vända" på delvis bakom), hahah... ibland kan man inte låta bli att bara skratta åt dessa kirurger över vad de försöker tuta i en intet anande "tuttnovis"!? (även om det jävligt beklagligt att de utnyttjar sin position på detta viset *morr*)
Varför har texturerade en kortare livslängd? Och är den så pass kortare att det är lönt att ta med i ekvationen?