hallons
Kvinna ·
Under eller över bröstmuskel?
Hej!
Jag ska på konsultation snart och veeeeelar fram och tillbaka mellan att lägga implantaten under eller över bröstmuskeln? Vad har ni valt, och Varför? Bra eller dåliga erfarenheter?
Tack!
Sortera efter
Lejna
Kvinna ·
Candycane skrev:
Trez.P Oftast diskuterar man för att förstå hur andra tänker när man inte tänker lika eller åtminstone försöker förstå. Det verkar inte gälla dig. Även en person som inte håller med vad som sägs om framför måste väl ändå kunna förstå den goda avsikten och poängen som de vill förmedla och kunna sätta punkt där. Jag tolkar dina konstiga följdfrågor som att du bara vill säga emot eller inte kan tänka i någon annans banor.Det är inte helt ovanligt att folk ställer "icke önskvärda" följdfrågor här på forumet men man måste också tänka på att källa till fakta och utveckling ofta är beroende av att ifrågasätta och kritisera, så frågan är varför du tycker att just Terezes fråga skulle vara så svår att acceptera, som det verkar vara i ditt fall?
Är det inte bra att vi får olika infallsvinklar av allt och ifrågasättande inlägg, eller vill du att forumet enbart ska innehålla inavlade åsiket och diskussioner som aldrig ifrågasätts av anledning att inte störa?
Om du nu tycker att man diskutera för att förstå hur andra tänker, som du skriver, så är det väl god ide att fråga vad folk menar med sina åsikter också? Annars torde det bli svårt att förstå...
Gilla
twinky
Kvinna ·
cazziopeia skrev:
twinky skrev:
cazziopeia skrev:
Det här med att skära i muskeln. Varför är det just muskeln som är så farlig att skära i? Alla som operera brösten lägger sig under kniven och oavsett placering så skär man i hud, kött, nerver osv.. Vari ligger den stora skillnaden med muskeln? Jag personligen tycker att det är jobbigare att tänka på att de rotat i nerver och bröstkörtlar. Bara intressant att höra. :) Problemet är att muskeln vid en traditionell dual plane teknik* skärs av längs fästet vid bröstbenet för att göra plats för implantaten. Det bildas alltså en glipa mellan fästet och muskeltrådarna som har skurits av. Det som händer sen är att trådarna antingen växer fast i kapselvävnaden som bildas runt implantatet eller så förtvinar den delen av muskeln. Oavsett vilket så är skadan man tillfört muskeln nästan alltid permanent. Det i sig betyder inte att man märker av det eller störs av det men om man får problem som muskelpåverkan, mfd, kronisk smärta eller störande muskelsvaghet då är det inte säkert att man kan återställa skadan. Har man tur så kan kirurgen sy tillbaka muskeln vid sitt ursprung men det är inte säkert att det går. Ofta förblir muskeltrådarna lösa och ställer till det även om man flyttar fram implantaten eller tar ut dem helt. Dock tycker de allra flesta att det är en klar förbättring mot innan.
* Dual plane är den vanligaste tekniken som används i sverige trots att det finns en nyare och skonsammare teknik (split muscle plane) som innebär att man delar muskeln på tvären och längs med fibrerna. Muskeln tas inte av från fästet och inga lösa trådar kan ställa till det. Tekniken har används i usa sedan ca 5 år tillbaka men även där är det fortfarande dual plane som gäller för det mesta. De kliniker som jag har frågat har alla svarat att de inte gör split muscle plane. Det är: Citadell.com, KKAB, Plastikakademin, Art Clinic och Strandkliniken. Övriga kliniker vet jag ingenting om men jag har iaf inte hört från nån medlem här att hon skulle ha fått bakom muskeln med split muscle plane. För mer info rekommenderar jag http://www.drbaxter.com/corrective_procedures.html. Kirurgen har även skrivit en mkt bra artikel som förklarar fördelarna med split muscle plane vs dual plane samt hur man byter placering för att åtgärda muskelrelaterade problem. Jag tror den kan laddas ner här, annars kan jag maila den om nån är intresserad.
Jag kanske missförstod dig? Jag trodde att frågan var varför det farligare att skära i muskeln än i annan vävnad. Om du frågar mig som patient så är svaret "för att konsekvenserna kan vara allvarliga och för att skadan oftast är irreparabel". Frågar du min kirurg är det ingen fara alls. När han ville ta av min muskel helt sa jag att jag inte ville d och att jag tyckte att det låter farligt. Då svarade han "Varför då? Din muskeln är ju redan av till största del". Men han tycker oxå att man inte ska träna bröst med bakom muskeln överhuvudtaget. Och det är klart...tränar man inte bröst eller involverande övningar är risken mindre att man får problem med muskeln. Så kan man oxå "lösa" problemet.
Gilla
Candycane
Kvinna ·
Lejna skrev:
Candycane skrev:
Trez.P Oftast diskuterar man för att förstå hur andra tänker när man inte tänker lika eller åtminstone försöker förstå. Det verkar inte gälla dig. Även en person som inte håller med vad som sägs om framför måste väl ändå kunna förstå den goda avsikten och poängen som de vill förmedla och kunna sätta punkt där. Jag tolkar dina konstiga följdfrågor som att du bara vill säga emot eller inte kan tänka i någon annans banor. Det är inte helt ovanligt att folk ställer "icke önskvärda" följdfrågor här på forumet men man måste också tänka på att källa till fakta och utveckling ofta är beroende av att ifrågasätta och kritisera, så frågan är varför du tycker att just Terezes fråga skulle vara så svår att acceptera, som det verkar vara i ditt fall?
Är det inte bra att vi får olika infallsvinklar av allt och ifrågasättande inlägg, eller vill du att forumet enbart ska innehålla inavlade åsiket och diskussioner som aldrig ifrågasätts av anledning att inte störa?
Om du nu tycker att man diskutera för att förstå hur andra tänker, som du skriver, så är det väl god ide att fråga vad folk menar med sina åsikter också? Annars torde det bli svårt att förstå...
Var är mitt påstående om att jag vill att forumet enbart ska innehålla inavlade åsikter och diskussioner som aldrig ifrågasätts av anledning att inte störa? Vad menar du med den åsikten?
Gilla
cazziopeia
Kvinna ·
Nejdå, jag tyckte det var ett bra och informativt svar. Men diskussionen som egentligen intresserar mig är varför kirurger främst rekommenderar bakomplacering. :) den diskussionen kommer jag aldrig fram till. Den enda diskussionen som förs är nackdelarna och faran med en bakomplacering. Jag är intresserad av varför det rekommenderas bakomplacering när det är så farligt och framför är så ofarligt. :) usch är rädd att det ska låta sarkastiskt eller ironiskt och det är det INTE!
Jag förstår att tjejer här inne som ber om råd angående framför/bakom till slut väljer bakom, för man blir ju skrämd till tusen så fort denna fråga kommer upp. Nu är det ju inget problem för mig eftersom jag hela tiden har velat lägga det bakom. Men aldrig i dessa diskussioner kommer det upp hur det kommer sig att man främst rekommenderar och förespråkar bakom. I mina kretsar är det väldigt vanligt med bröstoperationen och ingen har framför. Jo, en kvinna so. Opererade sig för 25 år sen. :)
Förstår du vad jag undrar eller snurrar jag bara runt? :))
Gilla
cazziopeia
Kvinna ·
Väljer FRAMFÖR ska det ju vara. Haha... Snurr snurr.. De flesta som ber om råd här väljer framför.
Gilla
Lejna
Kvinna ·
Candycane skrev:
Lejna skrev:
Candycane skrev:
Trez.P Oftast diskuterar man för att förstå hur andra tänker när man inte tänker lika eller åtminstone försöker förstå. Det verkar inte gälla dig. Även en person som inte håller med vad som sägs om framför måste väl ändå kunna förstå den goda avsikten och poängen som de vill förmedla och kunna sätta punkt där. Jag tolkar dina konstiga följdfrågor som att du bara vill säga emot eller inte kan tänka i någon annans banor. Det är inte helt ovanligt att folk ställer "icke önskvärda" följdfrågor här på forumet men man måste också tänka på att källa till fakta och utveckling ofta är beroende av att ifrågasätta och kritisera, så frågan är varför du tycker att just Terezes fråga skulle vara så svår att acceptera, som det verkar vara i ditt fall?
Är det inte bra att vi får olika infallsvinklar av allt och ifrågasättande inlägg, eller vill du att forumet enbart ska innehålla inavlade åsiket och diskussioner som aldrig ifrågasätts av anledning att inte störa?
Om du nu tycker att man diskutera för att förstå hur andra tänker, som du skriver, så är det väl god ide att fråga vad folk menar med sina åsikter också? Annars torde det bli svårt att förstå...
Var är mitt påstående om att jag vill att forumet enbart ska innehålla inavlade åsikter och diskussioner som aldrig ifrågasätts av anledning att inte störa? Vad menar du med den åsikten?
Jag kunde inte annat än att tolka det så eftersom du skrev som såhär "Trez.P Oftast diskuterar man för att förstå hur andra tänker när man inte tänker lika eller åtminstone försöker förstå. Det verkar inte gälla dig. Även en person som inte håller med vad som sägs om framför måste väl ändå kunna förstå den goda avsikten och poängen som de vill förmedla och kunna sätta punkt där. Jag tolkar dina konstiga följdfrågor som att du bara vill säga emot eller inte kan tänka i någon annans banor. "
Din tanke är god men du får även tänka på att andras tankar också är värda att förstå och reflektera över. Av ditt inlägg att döma verkar du inte tycka det och därav mitt svar till dig.
Gilla
Candycane
Kvinna ·
Var det inte det jag skrev att jag tyckte TrezP inte gjorde, försökte förstå vad andra menar... Att du tolkar det som att jag inte tycker att andras tankar inte är värda att förstå och reflektera över är en konstig tolkning. Aja, du får tycka vad du vill. Jag har sagt det jag ville säga, om ni inte vill ta till er det får det va så!
Gilla
Trez.P
Kvinna ·
Jag frågade därför att jag ville ha svar på frågan helt enkelt. Du menar i ditt inlägg att jag inte vill förstå andra, det står.för.dig och är mkt onödigt.
Opticruise har svarat, och det var det enda jag bad om. Hon gjorde det inte svårare än så. Synd att du ska ta det så onödigt långt.
Gilla
Candycane
Kvinna ·
Du kanske ska tänka på vad du har skrivit i de andra trådarna?
Eftersom jag har följt vad du har skrivit här:
Skrivet av dig till Opticruise: "Du har hört massor, säkerligen, du kan ändå inte tro att du vet vad som gäller irl för vad du läst här forumet.
Vet du ens vad muskelpåverkan är? Det är inte ens en bråkdel av vad du försöker påstå som lider av att ha det så frågan är vad du tror att du försöker varna folk för. Det du sitter och påstår är baserat på dina egna erfarenheter. Långt fler än majoriteten av bakomplaceringar är komplikationsfria. Jämför det med framförplaveringar som har de vanligaste komplikationerna i klart större utsträckning"
uppenbarligen tycker du inte att samma persons åsikter eller kunskaper är något av värde. Dessutom påstår du dig veta mer om bröstförstoringar än alla här inne för att du ska ha filmat dem och pratat med en massa kirurger. Därför tolkar jag dina följdfrågor som inget annat än ett sätt att vara nedlåtande.
Den där "varför var du tvungen att vara så otrevlig, jag som var helt oskyldig och bara ville ha ett svar" fungerar inte i det här fallet.
Gilla
Pumagirl
Kvinna ·
bakom här åxå och inga problem med gymmandet! lycka till:)
Gilla
Juli11
Man ·
Och som vanligt väcker detta ämne heta diskussioner. ;-)
Vad gäller placering är det så individuellt vad som passar respektive person och INGEN vet huruvida man kommer att drabbas av komplikationer. Man kan anta en del saker men aldrig veta. Och det är där det gäller att tänka till lite innan. Vilka ev komplikationer kan uppstå vid respektive placering och kan jag i så fall leva med den? Tyvärr går det inte att förutsätta att man ska klara sig helt. Sen är ju komplikationer olika för olika personer. Som ex PowerS ( tror jag det var) skrev i en tråd så hade en kompis till henne muskelpåverkan men stördes inte av detta, är det då en komplikation eller inte? Hon upplevde det inte så medan någon annan upplever det så. Vad jag vill säga är att det finns ett mörkertal när det gäller komplikationer. Är rippling en komplikation? Eller är det något man räknar med? I så fall kanske det inte upplevs som en för att det är "normalt"
Personligen kunde jag inte tänka mig en bakomplacering pga att jag inte vågade riskera MFD eftersom jag tränar en del. Även om jag kanske inte blivit drabbad vågade jag inte chansa. Jag skulle hellre testa framför först och blev det inte bra så skulle jag flytta bak.
Men det är min åsikt och alla tycker ju olika. Det viktiga är att fundera på vad man kan leva med och inte. OM det händer något. Gå absolut till en kirurg som gör båda placeringar så att du kan byta om det behövs
Gilla
lillgosen
Kvinna ·
vad jag läst och hört så är det väldigt olika från person till person exempelvis på hur stor byst du har nu och om du ''sportar'' mycket osv.. har man liten byst så såg jag att bakom muskeln var bättre ''för att dem skall se mer verkliga ut'' dock tar läknings proccesen längre tid.
Gilla
admin
Man ·
Hörni tjejer,
Jag är inte lika bra på att gjuta olja på vågorna som Marina, men vi har samma värdegrund och det är väldigt viktigt med GOD TON på forumet. De som inte håller sig till en god ton med respekt för varandras åsikter, bör lämna POF. Annars kan ni få hjälp med det.
Ni behöver inte starta världskrig varje gång ni skall diskutera framför eller bakom. Jag förstår att ämnet är viktigt, men det är lika viktigt att ni respekterar varandra, och det givna ... att folk har olika förutsättningar så väl som uppfattningar. Olika uppfattningar har dessutom läkarna och kliniker säkerligen kring ämnet.
Mvh
Admin
Gilla
Trez.P
Kvinna ·
Candycane skrev:
Du kanske ska tänka på vad du har skrivit i de andra trådarna?
Eftersom jag har följt vad du har skrivit här:
Skrivet av dig till Opticruise: "Du har hört massor, säkerligen, du kan ändå inte tro att du vet vad som gäller irl för vad du läst här forumet.
Vet du ens vad muskelpåverkan är? Det är inte ens en bråkdel av vad du försöker påstå som lider av att ha det så frågan är vad du tror att du försöker varna folk för. Det du sitter och påstår är baserat på dina egna erfarenheter. Långt fler än majoriteten av bakomplaceringar är komplikationsfria. Jämför det med framförplaveringar som har de vanligaste komplikationerna i klart större utsträckning"
uppenbarligen tycker du inte att samma persons åsikter eller kunskaper är något av värde. Dessutom påstår du dig veta mer om bröstförstoringar än alla här inne för att du ska ha filmat dem och pratat med en massa kirurger. Därför tolkar jag dina följdfrågor som inget annat än ett sätt att vara nedlåtande.
Den där "varför var du tvungen att vara så otrevlig, jag som var helt oskyldig och bara ville ha ett svar" fungerar inte i det här fallet.
Gilla
hallons
Kvinna ·
Hej tjejer!
Har precis kommit hem från konsultationen och är FÖRRVIRRAD!!! läkaren vill att jag ska ha stora boobs tack vare häng efter amning. så 460cc var det minsta han kunde tänka sig, helst större. Kändes TUNG? Jag kommer se ut som ett par vandrande tuttar :/ och så vill han att jag ska ha Anatomiska, vilket jag inte alls var inne på...måste smälta detta innan jag bestämmer mig..
Gilla
GoldenHoney94
Kvinna ·
460 behöver inte innebära ett par vandrande tuttar. Titta runt på bilder här på POF i den storleken. Det är INTE så stort att det blir helt oproportionerligt, speciellt inte om man är runt 170 cm eller längre.
Gilla
Opticruise
Kvinna ·
hallons skrev:
Hej tjejer!
Har precis kommit hem från konsultationen och är FÖRRVIRRAD!!! läkaren vill att jag ska ha stora boobs tack vare häng efter amning. så 460cc var det minsta han kunde tänka sig, helst större. Kändes TUNG? Jag kommer se ut som ett par vandrande tuttar :/ och så vill han att jag ska ha Anatomiska, vilket jag inte alls var inne på...måste smälta detta innan jag bestämmer mig..
Gilla
Rosenknopp
Kvinna ·
Ofta är det väl så att de droppformade tenderar att ha högre projektion/bredd i förhållande till volymen eftersom det mesta är centrerat njaa typ droppformat 😛. Kan vara därför han vill att du ska ha en anatomiskt? För att maximalt fylla ut din egen vävnad på "mindre" volym. Håller med opti ovan att det kan vara en lösning att göra ett lyft (finns väl mindre varianter en ankare?) för att kunna lägga in mindre implantat om det är vad du vill. Alternativt är väl att kolla med fler kirurger vad de kan erbjuda och vad de säger. 🙂
Gilla
Hallontossing
Kvinna ·
Hej
Inte läst igenom havet av sidor. Detta är och förblir ett hatt ämne.
Jag gick från tankar om bakom till framför pga av : jag rangade de komplikationer som är troliga att få med resp placering och kom fram till att jag hellre kunde ta komplikationerna som är vanligare med framförplacering och släta implantat än bakom och textuerade som va min utgångspunkt.
Lycka till!
Gilla
Marina
Kvinna ·
Vilket struntdebatt ni ger er in i, skärpning tjejer, ni måste väl stå över sånt här (inläggen en bit upp).
Argumentera inte vidare utifrån vilka ni gillar och inte, av nån slags lojalitet/sista-ordet-önskan.
Det viktigaste är att alla får komma till tals, man måste inte ha källa, (men får då också erkänna att man grundar sin åsikt på intryck), man ska få tala utifrån egen erfarenhet och den räknas oavsett utbildning och verbal förmåga.
Vi kan inte ha en forumkultur där vi plattar till varandra, det gynnar ingen!
Hur kan en sån här enkel grej ge upphov till femtioelva scrollmeter inlägg?:
Opticruise: Hmmm.. Har inte påstått att man kan förutspå just det,vilket förstås inte går.. Men vill poängtera vikten av att kirurgen kan upplysa om att vissa drabbas av just det...
Trez.P: Vilka drabbas av just det då?
Jag har inga svårigheter att förstå att "vissa" inte betyder "en specifik grupp som jag inte tänker definiera", speciellt inte som hon just har skrivit att det inte går att förutspå - och det beror förmodligen inte på att jag skulle vara så unikt intelligent.
Trez ser tydligen inte det, och Candycane undrar över avsikten med frågan - och utifrån hennes och mitt sätt att tolka "vissa" är frågan högst rimlig. Men Lejna tycker frågan var viktig, så uppenbarligen tolkar man ordet "vissa" olika. Men hur det sen kan anta såna proportioner??
Ta ett steg tillbaka och tänk efter innan ni replikerar; om era formuleringar speglar det ni verkligen vill ha sagt, om ni skulle ha sagt det IRL (och om det ni vill ha sagt verkligen tillför nåt😉 eller bara eldar på i onödan).
Så ska vi väl förhoppningsvis kunna föra normala konversationer.
Gilla