Varför föredrar kirurger bakom?

Kan bara säga att min kirurg gör både bakom och framför. Ta reda på vad som passar just dig bäst. Jag tränar mycket och jag la bakom. Började träna 1 månad efter operationen och har tränat 4 ggr i veckan sen dess. För mig funkar detta hur bra som helst och jag har inte ont av det överhuvudtaget. Men det tror jag är väldigt individuellt. Fråga flera kirurger som gör både framför och bakom och bilda en uppfattning om hur du vill ha det.

Lycka till!

Jag har också bakom musklen och började träning mindre en 1 måned efter min OP uden problemer :))

Tror också det tillhör lite vilken tidperiod man befinner sig i. Jag pratade med en kirurg och han sa att han lägger bara bakom så det han blivit bra på, men visst för 10 års sen la han mycket framför.

Låter knäppt och säga men som en "modegrej". Vi är inne i tidsperidoden då det är bakom som gäller.

Och självklart andra anledningar med men jag tror mycket är också vilken tid man är inne i. Och vem vet vad man gör om 10-20-30 år framåt och vad som har utvecklats som gör att saker med ändras.

Min kirurg gör också både bakom och framför. Jag kan inte ha framför, annars hade jag nog velat ha det för att få en något mer markerad form, men det är väl som det är.

Intressant tråd!

hej en fråga ang detta :) Jag har gått upp 7kg på 3 mån, för jobbar inte nu så lägger på mej massa vikt!
Men annars har jag alltid vägt 53kg... och då har jag liten bkupa...
Nu har jag ist liten c kupa.. all min vikt hamnar uppe vid armar/bröst...

Som det ser ut nu skulle jag kunna lägga framför..
Men när jag börjar jobba igen "som jag snart ska" kommer jag gå ner till min normalvikt igen, då måste jag ju ha bakom!

VAD GÖRA? måste jag hårdbanta innan op som är om ca en mån...
lr e det okej att gå ner efter op? ändras brösten då? :s

Det låter som en rimlig förklaring faktiskt! Jag har också en liten b-kupa och fick det som förklaring. Är bara orolig för att få muskelpåverkan eftersom att jag tränar regelbundet...

Allt verkar bero så mycket på hur man själv reagerar och hur just min kropp kommer att anpassa sig till de nya brösten (Precis som smiley85girl skrev så finns det de som inte har fått synliga kanter trots att de inte har mycket egen vävnad..). Vore så skönt om det fanns lite mer definitiva riktlinjer- just nu känns allt som lotto och att det egentligen är en chansning vad man än väljer för placering, snitt, cc, kirurg osv... 

Och det verkar så konstigt att kirurger över lag föredrar att lägga implantatet bakom muskeln när många ändå får komplikationer- men som sagt, kanske ligger i tiden eller nått:)

Jag som är kontrollfreak blir helsnurrig av det här;)

Många kirurger har synsättet att muskelpåverkan inte är en komplikation, åtminstone så länge det inte rör sig om påtaglig MFD. Ur ett perspektiv där patienten/kunden inte accepterar muskelpåverkan oavsett grad är det ytterst få kirurger som förespråkar bakom. Huruvida de sedan själva utför båda operationerna är dock en annan sak - vissa gör det och andra inte.

Min uppfattning är för övrigt att bakomfixeringen bland många svenska kirurger inte är internationellt representativ.

jag vet flera som hade knappt någon vävnad å lade framför muskeln, å inte fått kanter, så tror inte ritkigt på att man får mindre kanter med bakom muskeln.

tycker själv att kanterna blir mer framträttande när man lägger bakom muskeln.

Aki: Nej sant faktiskt.. vad jag kollat runt så verkar det mest som Sveriges kiruger är mest fixerade på bakom. I många andra länder så gäller mycket framförplacering. Men ja.. man kan ju varken säga det är bra eller dåligt. Det är ju lite vad det är :P 

är det någon skillnad på hårdhet bakom och framför?

jag undrar också samma sak, varför alla pratar om bakom men nästan vägrar framför.

Framför placering - vid för lite vävnad så blir kanterna synliga och med det nya skräckexemplet på denna, Victoria Beckham, så är det nog många kirurger som försöker att inte göra framför. Därimot blir det oftast ett nartuligare häng men sliter mer på vävnaden vid bristande stöd ifrån en BH, mer skumpande när man springer m.m. med.. Därimot ser de inte alltid nartuligare ut eftersom de ger en liten bolleffekt om man inte använder sig av anatomiska (vidare det hjälper eller inte är olika) Ex Pamela Andersson har framför vilket gör att henes påminner om 2 fotbollar.. Dom åldras på ett mer nartuligt sätt och blir hängiga där implantaten följer med i ett tidigare stadie..

Bakom placering - Mindre häng och fastare bröst men kanterna syns inte och ger den mjukare looken av nartuligt formade bröst, dock mycket fastare och putiga än nartuliga i den storleken man lägger in brukar. Finns dock mindre implanatat o då tycker jag den här ger den nartuligaste looken om man inte har realivt stora bröst att börja med..När brösten blir hängiga följer inte implantatet med så kan bli DB (double bouble) även på senare år, kan få muskeldeformationen som går att de ser konstigt ut när du spänner bröstmuskelaturen.. Helt bakom tar även bort ca 10% av volymen vilket gör att samma storlek ser mindre ut här..

Finns risker o kompliaktioner med båda och resultatet ändrar sig ifrån person till person så lättaste är att kolla runt på bilder här på forumet eller liknande.. Står oftast vart de opat sig, vad de valt för implantat och om de är framför, bakom el devlis..

 Men snälla nån. Pam Anderson har och har alltid haft bakomplacering. Andledningen till att de är i form av fotbollar är att de just ÄR i storlek av två fotbollar. Oavsätt placering hade den storleken inte kunnat passerat som naturligt.

Jag undrar hur ni vet vad exakt alla glamourmodeller och vad alla kändisar haft för placering? Har ni pratat med exakt alla personligen eller? För jag stör mig faktiskt lite på alla hörsägen (eller att folk googlar och läser tidningar eller vad ni nu gör) och alla gör om det till påståeende.. no hard feelings.. men lixom kom igen.

Jag har sett tjejer med fejklook/naturliglook framför och jag har sett det med bakom också.. jag känner att jag är lite trött på denna "fighten" här inne om vad som ger mest naturligast och mest fejk.. för det finns inte ett alternativ. Finns ingen som har mer rätt eller fel...

hannibal - Överallt jag läst står det framför placering =s Får man lägga så mycket bakom? Läst på sidor att max cc:t är mindre bakom muskeln än framför och att den stannade någonstans på 7-800 cc? Kanske är helt falskt?

Mrs V - Googlar mest, ingen vet förutom dom utan är hypteser och det är de närmsta vi någonsin kan komma.. Samma sak med allt som står på det här forumet.. Det är inte fakta utan hypteser, samma sak med vad kirurgerna ger för rekommendationer till sina patienter: det är inte fakta utan hypteser.. Så vill du ha allt i ren fakta och utan några hypoteser så borde du inte äns vara medlem på det här forumet tbh, lika lite som du borde litat på att din kirurg visste vad han gjorde när han opererade dig för allt han gjorde var att gissa sig till resultatet och dra en hypotes ifrån tidigare erfarenhet aka samma faktor som du just klagade på när man läser och försöker avgöra om placeringen av implantaten..

Därimot är det många glamourmodeller som skriver öppet vad dom har för ngt och även Pamela Andersson pratar relativt öppet om sina bröst och operationerna..

Kan även lägga till att jag skrev ur en subjektiv synvinkel och ljög aldrig om det eller påstod något annat utan skrev JAG TYCKER si JAG ANSER så.. aka MIN åsikt och inte den allmänt rådande åsikten.. Jag försökte även lägga fram faktorer till varför och gemföra hur båda kunde se faikade ut vs nartuliga ut.. Kan även citera mig själv i "resultatet ändrar sig ifrån person till person så lättaste är att kolla runt på bilder här på forumet eller liknande.." där jag tillochmed säger att det skiljer sig ifrån person till person och inte är stenhårda bud utan hypoteser av vad som kan finnas..

Citat ifrån bakomplacering: "Mindre häng och fastare bröst men kanterna syns inte och ger den mjukare looken av nartuligt formade bröst, dock mycket fastare och putiga än nartuliga i den storleken man lägger in brukar. Finns dock mindre implanatat o då tycker jag den här ger den nartuligaste looken om man inte har realivt stora bröst att börja med.."

Sammanfattat:

Nartuligare:kanterna syns inte och ger den mjukare looken av nartuligt formade bröst

Faikade: Mindre häng och fastare bröst, dock mycket fastare och putiga än nartuliga

Finns dock mindre implanatat o då TYCKER JAG (!!) den här ger den nartuligaste looken om man inte har realivt stora bröst att börja med..

Aka så har jag svårt att tro att ditt argument om att jag är delaktig i en fight om vad som verkar nartuligt eller inte.. Jag svarade bara så gott jag kunde på Englaliks fråga efter min förmåga och de jag läst mig till..

Pam har för närvarande 800cc sist jag hörde henne tala om det, men kvinnan byter ju tuttar som underkläder. Hon har som störst haft runt 1000cc. Och detta är "fullt möjligt" vid bakomplacering. Räcker att du besöker amerikanska forum för större nyansering. ;D

Här ser du Pams muskelkomplikationer in all it's glory: http://i54.tinypic.com/14cbcyq.jpg

De argumenten är rakt från bakomkirurger i sverige. Vi ser som sagt gång på gång att detta inte stämmer, och att de flesta som önskar & är ute efter  en "fejklook" oftast lättare kan få denna vid bakomplacering än framförplacering. Men tittar du på vanliga bilder är det otroligt svårt att kunna uskilja just placeringen då flera faktorer spelar in. Men att säga att det blir mindre kanter vid bakomplacering & tvärt om vid framför är att blunda.

Tequila: varför bör jag inte va medlem är bara för jag anser att man får tänka lite på vad man säger om andras placeringar? Och vad har det att göra med min kirurg? Förstår inte slutsatsen?

Det är skillnad på prata med tjejer här inne om att få råd, om vad dem tror, få prata med tjejer om deras erfarenheter & upplevelser och just det hypoteser om vad dem tror om olika saker.. men man bör inte sitta och säga med faktaspråk om andras placeringar (och annat) om man verkligen inte vet. Man kan säga att man tror men inte att det ÄR så. Och bör jag inte va medlem för jag tycker så?

Och det jag menade va att det är ju inte ett krig vi utgör.. vem är det som har rätt. Jag tror precis som du att framför kan ge fejklooken, kanter syns lättare om man har lite vävnad osv.. men jag tänker inte påstå det som fakta för jag har märkt att det kan ske bakom med.

Denna sidan handlar inte om att någon ska ha rätt.. men många verkar gå i försvarsställning för man inte delar åsikt med dem..

Varför kan vi inte ta del av varandras åsikter och ta det till oss istället för att försöka övertala varandra vilket som är mest rätt. Jag lyssnar mer än gärna på någon som tror helt annat än mig för det är det som kan ge mig perspektiv, det är det som kan få mig att tänka på något jag inte gjort innan som kan va till hjälp.

Och jag klagade inte.. det är klart man ska läsa på om olika alt. (om jag har fattat dig rätt att du tror jag klagade på det) Men man behöver inte ha toner i sitt språk som anvisar att man tycker andra har fel bara för man inte delar åsikt.