Varför föredrar kirurger bakom?

Hannibal - Ok jo hennes bröst ändrar sig hela tiden men trodde faktist att hon hade 1000 cc nu.. Missat när hon bytte ner sig troligtvis men efter den bilden så tror jag på att hon iallafall har bakom vid det implantatet!

Mrs V - Dina argument till varför det var fel citerat ditt inlägg: "ar ni pratat med exakt alla personligen eller? För jag stör mig faktiskt lite på alla hörsägen (eller att folk googlar och läser tidningar eller vad ni nu gör) och alla gör om det till påståeende" alltså att man får vetskapen genom hypoteser m.m. istället för ren fakta ifrån personen eller kirurgen ifråga.. Forumet är baserat av hypoteser och därav kom mitt argument att du inte hittar någon ren fakta här och är du emot hypteser bör du leta dig till faktasidor istället..

Jag har inte påstått något med någon fakta eller gett källor eller liknande så förstår inte varför du säger att allt jag säger är fakta. Jag har sagt min åsikt utifrån vad jag läst mig till på ett forum.. Jag har aldrig sagt så här är de och kan inte vara annat eller liknande. Har jag det så citera väldigt gärna det för jag hittar inget..

Angående min ton så är den inte baserad på att du har fel utan att du anklagar mig för saker som jag anser inte är sanna (inte klagar utan anklagar) och för "ar ni pratat med exakt alla personligen eller? För jag stör mig faktiskt lite på alla hörsägen (eller att folk googlar och läser tidningar eller vad ni nu gör) och alla gör om det till påståeende" där du utrycker dig på ett sådant sätt att ja uppfattar det som att det är fel med hyptoser och måste vara fakta för att kunna pratas om överhuvudtaget i samband med förklararingar om hur slutresultatet kan se ut.. Inte kommer utan KAN.

Hej!

Av ren nyfikenhet måste jag bara fråga varför ingen verkar ta upp att placering av implantat inte är riktigt lika simplistisk som bakom vs. framför.

Subpectoral eller ”dual plane” används just för att förhindra double bubble (min personliga favorit). Enligt Lossing så är det rätt vanligt att kirurger använder sig just av denna placering, där överdelen av implantatet läggs under muskeln, men underdelen av implantatet ”sticker ut” och ligger i en subglandular position. Jag vet att Lossing gör en dual plane proper, dvs han gör en ficka för den implantatets (delvisa)subglandular placering, medans Citadellet verkar använda sig av sitt tortyrband, som i tvingar ner underdelen av implantatet på samma sätt (tror dock inte att de gör en extra ficka pga. att de lägger snittet i armhålan, men effekten verkar bli den samma).

Och så finns det ju subfascial placering, vilket tydligen innebär att implantatet läggs under muskelhinnan, alltså mellan muskel och muskelhinna,men detta verkar vara rätt arbetsamt och tar därför längre tid.  

Det verkar som att de kirurger som säger att de lägger bakom, i själva verket gör en dual plane/subpectoral, vilket ju blir både bakom muskeln och bakom mjölkkörtlarna , vilket för mig är det bästa av båda världar, men att de är dåliga på att använda just dessa termer. Hör er för med er kirurg.

Och så kanske det ska tilläggas att svenska kirurger är kända för att hålla en hög kvalitet, så det kanske finns en anledning till att de verkar favorisera ”bakom” placering (eller subpectoral kanske), jag tror inte att de konspirerar mot oss 😉.

Det som är lite jobbigt läge för oss patienter, är ju att det handlar ju inte om att gå till frissan, där det mest handlar om ens åsikt, utan det är ju komplicerade beaktningstagande som en kirurg måste ta, och de har en gedigen utbildning, plus erfarenhet i att göra just det. Det är en sak att säga vilket slutresultat man önskar, men hur man kommer till det tror inte jag att vi har tillräckligt med kunskap att veta eller bestämma. Och då är jag säkerligen den mest jobbiga av oss alla, jag brukar föreslå hur jag vilka åtgärder min tandläkare ska ta för att mina tänder ska bli fina LOL. NOT a good idea kan jag säga. Jäkla tur att hon inte lyssnar 😀. Och så kommer jag ihåg varför hon är tandläkare och inte jag, min utbildning ligger inom ett annat område.

Det stämmer, de flesta kirurger lägger delvis bakom & är därmed vad vi menar med "bakomplacering". Och detta resulterar inte i "det bästa utav båda världar" då det varken skyddar mot DB, MFD, undermuskelhäng eller muskelpåverkan öht. Och går du till en kirurg som favoriserar en placering över en annan, så är det den placeringen du blir rekommenderad. Utbildning eller ej, du behöver till stor del veta själv vad som krävs för ditt utgångsläge tyvärr. Naiviteten är för stor.

“Unthinking respect for authority is the greatest enemy of truth.” - Albert Einstein

Användbar information, verkar stå samma på de flesta sajter.

http://www.implantinfo.com/breast_implants/breast-implant-placement-pros-cons.aspx

Hej Hanniballecter (roligt namn).

Givetvis har du rätt i att man måste ifrågasätta ”authority”, men det bör nog göras med en öga på ens egen kunskap.

Och för mig innebär dual plane visst det bästa av två världar, för jag har väldigt lite underhudsfett, rätt tunn hud och lite häng, men inte tillräckligt för att behöva lyfta. Voila’, dual plane it is.

Det är ingen garanti att du undviker muskelrelaterade komplikationer som jag nämnde ovan.

Vad rolig du är nu, för jag har aldrig nämnt eller på något sätt låtit påskina att man kan undvika alla sorts komplikationer, så jag ställer mig lite oförstående till att du var tvungen att påpeka detta. Däremot så kände jag att de andra 4 anledningarna jag gav vägde tyngre för dual plane, än denna enda benefit jag skulle få med överplacering, i mitt fall. Det finns nackdelar till varje fördel, sånt är livet per definition.

Trevligt att du tycker det.

Jag kommenterade att denna placering inte är "det bästa utav båda världar". Poängen jag försökte få över med att nämna vilka komplikationer som fortfarande tillhör.

De andra "andledningarna" du menar antar jag är sidan du länkade till?

Det finns fortfarande inga ordentliga kompletterade studier angående kapselkontraktion & placering med de nya implantaten.

Traditionell ripping, sker klassiskt i kyfta/utsida av bröstet. Där övre delen av muskeln inte täcker vid denna placering. Traction rippling som kan ske över hela bröstet täcks därmed bara om detta sker vid ovansidan av implantatet. Därmed skyddar inte denna placering mer mot rippling.

Att brösten hänger snabbare vid framförplacering är för de flesta en myt. Det är inte NÄR det hänger, utan HUR. Däremot åldras huden precis som vanligt, så när du väl får, eller redan har minskad elasticitet finns risken för både DB & undermuskelhäng med bakomplacering. Vid framförplacering hänger "hela paketet" så att säga. Problemet är alltså att muskeln kan hindra implantatet att nå & fylla ut hela bröstet.

Jag menar att en kirurg som alltid lägger bakom/framför kommer alltid rekommendera bakom/framför. Oavsätt utgångsläge. En placering passar inte alla oavsätt hur länge de haft näsan i boken & kört sitt race i sin comfort zone.

Jag har haft både framför och bakom och föredrar bakom. Fick hängbröst efterhand med framför plus att jag såg tydlig rippling då med trots stora egna bröst. Sen har jag förstås haft db vid min första op för kirurgen la implantaten fel. Nu är jag helnöjd med mina bakom bröst. Men det är så olika vad som blir bäst, så det är inte alltid så att med mkt egen vävnad är framför bäst och vid lite bakom.

Hej Anna-1000!

Vilken resa! Och så intressant! Ja, det verkar onekligen som att inget är hugget i sten vad som blir bra, och kroppen är helt klart en levande organism med allt vad det innebär i förutsägbarhet, dvs. nada.

Jag är såklart nyfiken av vad du menade när du säger att vid din första förstoring la kirurgen implantatet fel, på vilket sätt?

Och grattis till graviditeten : )

intressant det här. innan trodde jag att jag skulle ha framför, men efter vad jag läst vad ni skrivit så är det kanske bakom jag borde lägga ändå. detta är vad jag tror just nu iaf, har ju inte pratat med någon kirurg än men det är ju alltid bra att veta lite innan man går dit. om jag nu tar steget och vågar, eller helt enkelt tar beslutet att göra det. usch är så svårt att bestämma sig om man ska göra en bröstoperation eller inte .. :S

Det sistnämnda är vi många som har egen erfarenhet av, och den majoriteten som provat båda, anser sig ha fått en naturligare look, men framförallt känsla när de bytt från under till över.

Ps Tequila; både VB o PA har u-muskel, men konstigt nog har de fått stå som modell på hur det kan se ut med ö-muskel!?!? heheh, så galet det kan bli!