Vilket implantat ger minst rippling?

Det var ju typiskt ;) jag opade mig nån månad för tidigt med andra ord...

Plötsligt blev jag nojig om jag inte ska ta Allergan istället för Mentor trots allt... Vill ha släta implantat, men Mentor finns ju bara i coh 1 som släta.... vill helst ha coh 1, för jag vill ha mjuka bröst, men om det resulterar i massa rippling har jag hellre lite fastare bröst och ingen rippling... åhnej... är ju bara lite mer än två veckor kvar! :S Kan ju inte ändra mig nu!! :S AAH!

Har läst här inne om bröstförstoringar i flera månader men ändå inte lärt mig allt, haha! Till er som kan: Finns inte Perthese i släta i coh 2 då? Och vad är det egentligen för skillnad på Perthese och Mentor?

Perthese har inga släta implantat alls tyvärr. :/ Skillnaden är att det är olika tillverkare, perthese ska vara något mjukare också tror jag.

Men i mentor coh2 finns inte släta o min klinik har inte allergan. Tror ni att det räcker med ett hårdare implantat bara?

Kan inte läkna till källan men detta har jag fått reda på.

De gamla implantaten med flytade massa hade slät yta. Kapsel var mycket vanligare förr. Sedan övergick man till gelehallonen och tetsyrerade, de var ganska grovt texturerade til en början. Vet inte varför men tror att de växte fast för mycket i vävnaden, de har alltså fått en finare testurering eller micro tetsurering som de kan heta också. När gelehallonen kom till marknade så var detta det nya man skulle ha plus den texturerade ytan. Kapsle blev en mindre vanlig komplikation, därav tog man slutsatsen att texturrade minskade kapselbildnig. Släta implantat fick skulden till att en kapsel bildades. Men nu har fler och fler börja släppa den tanken om att släta har ökad risk för kapsel för det går inte att bevisa på något vis. Så man har istället ta slutsatsen att det är gelehallonen som minskat kapsel då den inte är flytade som de föregående implantaten.

Alltså kan man inte säga att släta eller texturerade har ökad/minskad risk för kapsel, det var troligen den flytande massan som är boven. Inget av dessa påståenden är vetenskapligtbevisat, det är kirurgenas erfarenhet. (av det jag fått reda på)

Mentor och Allegran är båda två stora märken. Har för mig att de ägs av samma företag idag.

Många säger släta och högre coh för mindre rippling och framflytt för muskelpåverkan.

Men det som jag tror förhindrar rippling mest av alla implantat måste ändå vara anatomiska coh 3 De är maxfyllda och tappar inte formen, visst kan även de vecka sig men de håller formen bäst och har högs coh.

Så till dig hade jag rek. anatomiska implantat framför muskeln.

Jag känner mig väldigt okunnig men vad innebär rippling??

Ger de mjuka implantaten Coh1 mindre eller mer risk för detta, eller beror det på hur stora bröst man har innna??

Det är veckbidning av implantatet. Läs här: https://plastikoperationsforum.se/sida/komplikationer-vid-brostforstoring

Improva/KirurgCentrum i Stockholm har dom. Dom två klinikerna har slagits ihopp. Jag vet att KirurgCentrum bara har Allergan.
Improva är jag mer osäker på.

Juli11, på dina bilder ser ju brösten jättefina ut. Vad har du för typ av rippling? Har s.a.s implanten "fastnat" i huden -traction rippling, eller blir det veck när du lutar dig framåt? Eller har du veck även i upprätt stående nu om bilderna är tagna tidigare?

Jag ska själv byta ut mina implantat (har PIP) och fundrar på om jag ska välja Mentor 1 eller 2.

Jag vill ha Mentor (det är det märke kliniken har + att de verkar säkra med tanke på att jag har PIP nu...) och har sett att medium plus profil 225 cc bäst motsvarar de jag har nu i strl. Jag har bara pyttelite rippling när jag står böjd framåt och det är helt ok.

Jag har ju textuerade implantat nu och det tror jag inte påverkar ripplingen jag har. Dessutom finns inte släta i den strl jag vill ha.

Min fundering är om jag får mindre eller mer rippling om jag väljer coh 2 vid nästa operation?