Motsägelser om under vs. över muskel

Ingen som vill skriva något? 👎

Jag tror att de skriver så eftersom risken för kapselbildning sägs vara lite större med framför muskeln. Har man kapselbildning så blir bröstet hårt men detta är ju en komplikation och inte regeln. Dessutom finns det delade meningar om det är sant att risken ökar med framför muskeln. Däremot var risken för kapselbildning större förr när man använde sig av flytande silikon som läckte ut genom implantaten. Så visst har man fått ner risken för kapselbildning genom att byta till gelehallon.

Jag har läst om många tjejer som har bytt placering från bakom till framför och alla upplever brösten som mjukare och mer naturliga. Själv har jag bakom och de är jättemjuka när jag har tränat i sportbh eller sovit utan bh - och är avslappnad i musklerna. Men när jag har gått i vanlig bygelbh hela dagen är de inte så gosiga och när jag använder musklerna blir de också hårda. Funderar faktiskt på en framförplacering.

ml och cc är lika mkt men cl är väl 10ml om jag minns rätt.

Jaha det är det de menar.. förstod inte jag. Trodde de syftade till komplikationer i allmänhet.

Ja det är det jag har läst också, plus att det känns så konstigt att skära och hålla på med muskeln? Lite läskigt om inte annat. Och tränar gör jag mycket så vill gärna att brösten ska vara mjuka och fina även under gympassen.

Men du har tröttnat på det så pass att du alltså funderar på en omop? Känns som att jag har bestämt mig för framför. Vill inte få "hängiga" bara, men det har kanske mer med profilplacering att göra?

Tack för ditt svar!

Visst är forumet guld! Tycker du är inne på helt rätt spår i dina forskningar.

Måste säga att jag har fått en knepig bild av citadell. Skulle inte lita på nåt som står på deras hemsida. Dom verkar säga emot sig själva för jämnan, "givetvis lägger vi framför muskel om det skulle bli problem".. ? Hmm. mig veterligen har dom då aldrig stått för det. Och sen det där med att bakom skulle vara bättre, det finns ju inte en enda fördel. Eller jo, det finns en, som Marina påminde mig om. Det är om man vill ha ärret i armhålan. Men utöver det så är det ett mysterium varför man går in o skär i muskler när man kan slippa detta! o dessutom få finare, mjukare, skönare o problemfria boobs som inte deformeras så fort du spänner dig! Det är väl en något galen idee att öht lägga bakom muskel, i mitt huvud finns ingen logik i det.

Och kapsel-bildning är inget hållbart argument, det har inget med placering att göra. Det inträffar ju knappt idag o kanske inte ens skulle räknas in bland de vanligaste komplikationerna längre där snarare muskelpåverkan, muskeldeformering o DB verkar ligga i täten..

Du har jättefint utgångsläge! :) om jag var du hade jag lagt i runda texturerade framför, o inte snålat för mkt med cc. Men tänk på att detta är högst personligt! o du ska känna efter själv vad som känns bäst för dig! ^^
 

håller med alla föregående talare!

Tack för ett bra svar Secret!

Skönt att jag valt en annan klinik då 😉 Fast det kanske är folk som har olika uppfattningar om Kratz också, eller det finns det ju garanterat - så blir det ju alltid. Det handlar nog mycket om vilka förväntningar man har, självbild osv.

Jag känner att jag inte bryr mig om mina bröst inte blir "perfekta", för inga bröst är naturligt perfekta.. men det är ju min åsikt.

Däremot har min bild av sillisar ändrats lite efter att jag kollat runt på forum som detta. Hade en snevriden bild att man knappt behövde bh efter op 💡 Det verkar ju inte stämma för fem öre, tyvärr, hade gärna sluppit hehe.

Tack så mycket för din kommentar om utgångsläget! Har också funderat på runda, mellanprofil (för att få lite mer naturligt intryck). Men du tycker alltså texturerade, hur tänker du där? Har inte fått någon klar bild över vad som är "bäst" där.. 

Och med mängd, tycker du att jag snålar? Tar inte illa upp alls, vad tycker du skulle passa? Jag som var rädd att 350/375 skulle bli mycket 😉

Till det andra du skrev med kapselbildning så är det ju oerhört skönt att höra att det minskar! Det är väl i stort sett det enda jag oroar mig för, förutom att det inte ska läka bra och bli sådana komplikationer.

Tack igen för ditt svar!

Bra där Lajsa ^^

Du har valt lika stora som jag funderar på fast med högre profil, och du har nog snarlikt utgångsläge som mig?!

Hur stora upplever du att de kommer att bli efter op? 😉

På min senaste konsultation sa kirurgen att han kan lägga snittet i armhålan även vid framförplacering men att han föredrar att lägga under.

Åh, om du opar dig hos Gunnar Kratz får du göra open på Addoc Hospital i Linköping, den är GRYM! Trodde aldrig jag skulle säga det men efter hur de tog hand om mig där skulloe jag intw tveka en sekund att gå tillbaka och operera mig igen =P hehe. Jag tror inte det blir för mycket, jag la in 325/350 och det blev riktigt bra storleksmässigt, enorma i början men nu när svullnaden lagt sig mer är det jättelätt att dölja i skjorta men när jag har tubtopp, klänning eller linne är de riktigt stora och fina 👍

Du hara iof lite mer vävnad och lägger in lite till så den storleken blir nog perfekt på dig =) (nu när svullnaden lagt sig kännej jag att jag kaaaaaanske kunde lagt in 25-50 cc till =P)

Lycka till!

Det är ingen omöjlighet att lägga snitt i armhåla även vid ö-muskel, tjejer som opat sig i Thailand har ofta den kombinationen, men här i Sverige är det inte många kirurger som föredrar snitt i  armhålan överhuvudtaget.

Men vad bra, då vet vi att Gewalli kan erbjuda det alternativet för den som önskar 🙂, även om han föredrar ngt annat. Många som efterfrågat det alternativet, dvs ö-muskel genom armhålan.

Sunt tänk där, förväntar man sig perfektion så lär man bli besviken.. Men misstänker att du kommer komma nära ett, i mina ögon, perfekt resultat!

Hehe, nej jag säger absolut inte att 350/375 skulle bli litet, det är högst relativt! Men mer att dom flesta verkar ångra att dom inte tog lite större. Därav kan man ju dra slutsatsen att lite mer än vad man tänkte sig först blir det man i slutändan blir nöjd med!

Mellanprofil hade jag också velat ha.. ^^ gillar lite bredare bröst. (men mina bröst var tyvärr för "smala" för den mängden cc jag skulle ha, så det blev hög profil) Det är också ett bra val om du vill att brösten inte ska se så stora ut med kläder på, sen va-voom när kläderna ryker.. ;) o snygg klyfta!

Texturerade känns säkrare på nåt vis, dom sätter sig liksom "fast" i vävnaden på ett annat sätt... o det blir nog svårt att övertyga nån kir att lägga släta framför muskel. vet bara en tjej som har det! hon är jättenöjd o har superfina boobs fortf ett år efter op! Lejonet :) på pfk. Men min röst lägger jag ändå på texturerade. Det finns större valmöjligheter, profiler, olika cc osv. än för släta.

Tror det kommer gå fint för dig, oron är naturlig. Men du har ju huvudet på skaft o man kan inte göra mer än att vara väl förberedd o preppad med kunskap! 🙂

Jaså! :) det är ju toppen, har undrat lite varför det inte skulle gå.. !

vet inte om jag har lite mera och stutigare vävnad än dig kansek....

jag förväntar mig snygga bröst, som går att dölja med kläder och som går att framhäva när man vill :D men tror de kommer bli perfekta i storleken!

Personligen håller jag inte med secret alls, jag anser släta vara bättre ur nästan alla avseenden. I synnerhet när det gäller säkerhet som hon nämner då släta har en lägre rupturrisk, något som jag anser vara det viktigaste ur säkerhetssynpunkt. Sen anses släta ge ett något naturligare resultat, i synnerhet på tunna tjejer och om man lägger framför bröstmuskeln.

Bra val med framförplacering dock :)

Spindelfobi: dela gärna med dig om allt du vet i frågan texturerade/släta! är jättenyfiken, men det har inte varit min hjärtefråga, är inte så insatt i just den aspekten..

rupturer är väl ganska ovanligt nuförtiden?

Jag delar väldigt gärna med mig om detta, skulle kunna prata en hel dag, :)

Ska försöka vara tillräckligt kortfattad för att folk ska orka läsa.

Ruptur: Att implantatet går sönder, detta sker enligt en studie som jag tyvärr inte minns källa på, klart tidigare med texturerade implantat. Inget håller så klart för evigt, inte ens implantat, visst är det dock möjligt att de håller hela bärarens livstid, men långt ifrån säkert, eller ens troligt. hela tiden ser man tjejer som säger att deras gamla implantat hade brustit, utan att de inte ens visste om det innan de gjorde en ny operation. Den snabbaste ruptur jag läste om hade hänt redan efter 6 månader.

Studien visade att efter 7 års tid hade påtagligt fler texturerade implantat fått ruptur än de släta. Tror det handlade om så mycket som 4ggr vanligare med text. Teoretiskt låter inte det så konstigt, den ruggade ytan skapar ju friktion, friktion leder till förslitning.

Kapselbildning: Detta är hjärtefrågan för de flesta textur-förespråkande kirurger. De säger att de slätare leder till kapsel. Detta är helt klart möjligt, men bevisen är för bristfälliga för att se det som en absolut sanning. För det första är statestiken oense, för det andra så är all forskning jag hittat hitills mestadels baserad på den gamla sortens implantat. De flytande som var kända för en kraftig gel-bleed (att silikonpartiklar kryper ut ur implantatet.) Då kanske textureringen var ett nödvändigt ont för att hjälpa till mot detta, idag tror iaf jag att sanningen är annan.

Att minska kapselbildningsfrekvensen var så vitt jag vet anledningen till att man började lägga implantat under muskeln och, senare, att man utvecklade de texturerade implantaten. Men uppenbarligen vart de inte revolutionerande, eftersom de moderna texturerade implantaten verkar få en finare och finare texturering, de kommer närmare och närmare släta igen. Ett praktexempel är perthese som sägs vara väldigt bra, som har en väldigt fin texturering.

Andra fördelar med de släta är att de är mjukare (personlig erfarenhet bland annat), de skapar ett betydligt naturligare utseende i synnerhet om man lägger framför bröstmuskeln och är väldigt tunn enligt toronto cosmetic clinic, en åsikt som min sambos kirurg också verkar hålla med om numera. Efter att hon beslutat sig för att hon ville ha släta framför, så verkar han ha börjat ha som praxis att lägga in släta eller anatomiska när han lägger framför muskeln.

Du slipper risken för traction rippling, och enligt många är det även mindre risk för synlig vanlig rippling, om detta stämmer kan det kanske bero på det tunnare höljet, att det skulle påverka mindre.

Det är mycket möjligt att släta lättare leder till BO (bottoming out), teorin är då att textueringen fäster i vävnaden och då ger mindre risk att implantatet glider ner för lågt. Precis som mycket annat är detta enbart teorier, jag har ännu inte sett några studier som tyder på det ena eller andra.

Då släta rör sig lite friare i fickan så de rör sig väldigt naturligt när man t.ex. går eller klämmer på dem. De känns dock ganska onaturliga när man ligger på rygg, men det sistnämda är något som enligt många på forum stämmer in även på textuerade.

De släta är dessutom billigare att köpa in än de textuerade, om det betyder ett lägre pris för dig som kund beror dock på kliniken.

Men alla mina funderingar och hobby-forsking omsider, frågan jag ställer mig är i synnerhet denna: Vad har de nya textuerade som blir närmare och närmare släta för egentliga fördelar mot de släta, och VARFÖR blir de finare och finare. (mindre grova)

Värt att nämna är att kirurger verkar vara extremt oense om just de textuerade implantaten. Vissa säger att de enbart bör användas över bröstmuskeln, andra att de enbart bör användas under bröstmuskeln. Tillverkarna rekomendrar inte massage på de textuerade, men trots detta rekomenderar många kirurger sina patienter att massera dom.

Det verkar alltså fortfarande finnas en hel frågetecken kring de texturerade.

Jag svarar gärna på följdfrågor så gott jag kan.

 

Tack så mycke för din komplimang, man försöker ju samla så mycket info som möjligt så att man inte missar något viktigt innan op! :)

Ja jag har också märkt att det är väldigt många som ångrar sig storleksmässigt, men jag är snarare lite rädd för att de ska bli "för" stora, vill inte se tjock ut helt plötsligt. Eller att de ska bli så stora att människor runtomrking mig kommer börja undra. Men samtidigt är det väldigt fint med större, välformade.. åh lite beslutsångest - javisst.

Jaha, jag som naivt trodde att man fick välja profil själv (kunda jag ju räknat ut själv att man inte fick). Vad hade du för utgångsläge då eftersom du hade för smala? Har sett väldigt många olika bilder med mellan-tjejer, och det tycker jag ser riktigt fint och naturligt ut.

Kramar

Tycker om att ni delar med er av erfarenhet/kunskap kring texturerade/släta (och allt annat) 👍

Har som sagt inte tänkt så mycket på det innan, men tror det lutar mer åt släta..

Andrea: Vad kul att höra att du tyckte de var så bra, känner mig redan lite lugnare 😎

Haha jaså du kände likadant, att du hade kunnat ta lite till.. Fast tror å andra sidan det är skönare att känna så, än att känna att man faktiskt tog för mycket. För mig lutar det nog åt 350cc. Ska se vad Gunnar säger med!

Tack så mycket, hoppas det blir bra och komplikationsfritt! 😀

Jo men jag kände som dig med, jag ville inte se tjock ut och det enda jag faktiskt gillat med mina bröst innan var att jag kunde gå utan bh i ett rätt tight linne och se riktigt smal ut.

Men jag är så nöjd med strlk ändå nu kan jag säga, tror att jag har 70 d nu, kanske 70 e har inte provat än.. men de ser normala ut, ingen skulle misstänka att det är silikon, men när jag tar på mig bikini så ser de jäääättestor ut och jag gillar att kunna gömma dem när jag vill =)

Håller helt med dig, jag känner hellre att jag kan ta lite till, ifall man måste omopa någon gång är det bra att kunna fylla ut lite för att unvika häng utan att man måste lägga i enorma mängder om man nu, som oss, inte vill ha det! Men, tror inte du behöver vara orolig för att se tjock ut, blir oftast tvärt om, man ser smalare ut för det blir större kontrast mellan midjan och boobsen =)

Håller tummarna för dig, hör av dig hur det går på konsultationen sen =D