Nyhet på POF! Nu kan du ladda upp bilder och videor direkt i forumtrådar.
Marina profilbild

Marina

Kvinna ·

17 feb, 2018

Färsk Motiva långtidsstudie av komplikations-nivå

Bröstförstoring

Motivas representant i Sverige har delgivit mig en studie som Motiva genomfört på nästan 6000 på varandra följande operationer med Motiva-implantat.
Patienterna följdes upp under ett år vardera. 
3 av 4 som alls fick komplikationer hade redan fått dem efter tio veckor, ingen fick fler efter v 45 (men som sagt följde man upp dem i ett år). 
Generellt hade man en "omoperationsrate" på 0,76%, d v s färre än 1 av 100 patienter behövde korrigeras.

Studien går djupare än så med skillnader mellan olika ytor och implantatstorlekar, och jag har i skrivande stund INTE hunnit analysera den - men vill ändå delge medlemmarna den. Artikeln är akademisk och inte helt lättillgänglig, men helt klart intressant.
Ibland jämför de med siffror från andra studier och andra tillverkare.
Ni får gärna high-lighta sådant som är extra intressant i inlägg nedan, men säkerställ att ni verkligen har förstått det rätt, så vi inte sprider felaktigheter, och kopiera gärna in den text ur studien som ni refererar till.
(Blir något trots allt fel, bara meddela mig i PM, så tar jag bort det.)

Jag publicerar den korta, svenska versionen av artikeln nedan.
Länken går till den engelska publicerade artikeln, som visar även de bilder man refererar till, det handlar om tabeller, diagram och mikroskopbilder av implantatsytorna.


Länk till studie på engelska

Svensk kort sammanfattning författad av Motivas representant:

Introduktion
Resultaten av denna 3-åriga erfarenhet visar utmärkta säkerhetsdata med Motiva-implantat i bröstkirurgi. Det fanns inga allvarliga biverkningar och inga fall av rupturer, kapselkontraktur (Baker III/IV) i primära fall, dubbelkapslar eller sena serom. Författarna presenterade konsekventa verkliga data och de tror starkt att deras 3-åriga gratis eftervårdssystem är en stark metod för patientretention och uppföljning, eftersom det ekonomiska incitamentet med modellen får patienterna att återvända till uppföljningskonsultationer om några problem uppstår. Samma grupp kirurger som använde samma eftervårdssystem de senaste 7 åren rapporterade väsentligen olika resultat med andra typer av implantat (dvs. icke-Motiva-implantat). Den övergripande revisionsfrekvensen för denna grupp från 2010 till 2013 med användning av ett annat, makrotexturerat, FDA-godkänt implantat (N> 10 000) var 8,43%, vilket är mycket högre än det som rapporterats i denna analys.


Bakgrund
Silikonbröstimplantat har använts för bröstförstoring i mer än 50 år, men teknologisk innovation har saknats i implantatdesign tills nyligen.

Mål
Denna studie var utformad för att utvärdera komplikations- och omoperationsgraden efter bröstförstoring med användning av Motiva silikonbröstimplantat.

Metoder
Denna retrospektivstudie utvärderade säkerheten hos Motiva-implantat i 5813 konsekutiva fall av bröstförstoring. Implantat med två olika texturerade ytor utvärderades: SilkSurface (nanotextur) och VelvetSurface (micro-textur).
Resultat
Implantat placerades mellan april 2013 och april 2016. Totalt 44 komplikationer rapporterades, med en total komplikationsgrad på 0,76% och reoperationsfrekvens var 0,76% över ett intervall av 3 år. Det fanns inga sena komplikationer och inga fall av primär kapselkontraktur. Inga skillnader i komplikationsgrader observerades på grund av implantatdatumet. Men bland patienter som fick implantat 300 till 499 cc i volym var komplikationsgraden signifikant lägre med Silk Surface jämfört med Velvet Surface implantat. Avancerad statistisk analys stödde giltigheten av den låga komplikationsgrad som rapporterats i denna studie.


Rollen Av Nya Ytor I Bröstimplantatsäkerhet

Kapselkontraktur och implantatruptur är två av de vanligaste potentiella biverkningarna av bröstförstoring, och kontraktur är den vanligaste orsaken till revisionsoperationer. Många studier har rapporterat relativt höga kapselkontrakturer, särskilt med släta (icke-texturerade) implantat. Exempelvis rapporterade en 6-årig studie av Inamed silikonbröstimplantat hos 940 patienter (varav hälften var förstoringspatienter, varav de flesta fick släta implantat) en kapselkontrakturgrad på 15% till 20% och en rupturfrekvsens på 3,5 % . Långtidsstudier och meta-analyser som jämför släta och texturerade implantat har rapporterat en signifikant högre riskfrekvens för kapselkontraktur med släta kontra texturerade implantat.
Texturering av silikonbröstimplantat har ursprungligen utvecklats för att optimera implantatpositionering och minimera kapselkontraktur. Den aggressiva texturering som användes vid tillverkningen av många implantat har emellertid associerats med risk för serom och dubbelkapsel. Dessutom är många texturerade implantat fortfarande associerade med en reducerad men signifikant grad av kapselkontraktur. Exempelvis rapporterade en 5-årig uppföljningsstudie av 1010 texturerade silikonbröstimplantat en 6,6% kapselkontrakturgrad i den totala studiepopulationen och en Kaplan-Meier-risk för kontraktur på 10,7% efter primär förstoring.17 


Slutsatser
Sammantaget föreslår dessa resultat att Motivas silikonbröstimplantat är förknippade med mycket låga komplikationer och omoperationer, och att det nano-texturerade SilkSurface-implantatet är associerat med färre komplikationer än mikrostrukturerade implantat.
 
Femtiofyra år efter utvecklingen av det första bröstimplantatet står kirurger fortfarande inför höga komplikationer och revisionsgrader när de använder de flesta kommersiellt tillgängliga silikonbröstimplantat. Faktum är att de treåriga kärnstudierna från FDA-godkända tillverkare visade höga omoperationsgrader, även för primära förstoringar.
Exempelvis var Sientras totala reoperationsfrekvens efter 3 år 12,6%, Mentor var 15,4%, och Allergan 23,5%. Dessa höga reoperationsfrekvenser indikerar ett tydligt ouppnått behov av teknisk innovation för att förbättra silikonens säkerhet och hållbarheten hos bröstimplantat.

Motivaimplantaten innebär en nya tekniker för bröstimplantat. Författarna tror att egenskaperna hos implantatets ytor var mer relevanta för resultaten; De menar emellertid att data om gelen också bör användas i framtida studier.
Resultaten av denna 3-åriga erfarenhet visar utmärkta säkerhetsresultat med Motiva-implantaten vid bröstkirurgi. Det fanns inga allvarliga biverkningar och inga fall av rupturer, kapselkontraktur (Baker III/IV) i primära fall, dubbelkapslar eller sena serom. Författarna presenterade konsekventa data i verkligheten och de tror starkt att deras 3-åriga gratis eftervårdssystem är en stark metod för patientretention och uppföljning, eftersom det ekonomiska engagemanget med modellen får patienterna att återvända till uppföljningskonsultationer om några problem uppstår. Samma grupp kirurger som använde samma eftervårdssystem de senaste 7 åren rapporterade väsentligen olika resultat med andra typer av implantat av silikonbröst (dvs. icke-Motiva-implantat). Den övergripande revisionsgraden för denna grupp från 2010 till 2013 med användning av ett annat, makrostrukturellt, FDA-godkänt implantat (N> 10 000) var 8,43%, vilket är mycket högre än den som rapporterats i denna analys.
 
 

Sortera efter

Nyanassar profilbild

Nyanassar

Kvinna ·

17 feb, 2018

Mycket intressant! Vet man någonting om FDA-processen, hur långt bort är ett godkännande...? Vad har du hört? På konsultation hos en känd Stockholmsbaserad kirurg fick jag kommentaren om Motiva - "ja om du vill ha ett implantat som inte är godkänt av FDA så visst, men jag föredrar Mentor, de är väl beprövade". Känner mig så sugen på Motiva men skulle så klart vilja att de var godkända.
Gilla
Marina profilbild

Marina

Kvinna ·

18 feb, 2018

Det är lite som att begära att jobbsökande med den färskaste utbildningen också ska ha lång erfarenhet... FDA-godkännande tar TID och det är på gång, och Motiva räknar med att ha pre-approval om fyra år. För FDA-godkännande måste man genomföra en s k prospektiv studie, det räcker alltså inte att i efterhand se hur det gått för patienter, utan studien ska vara inledd innan operationerna genomförs och patienterna ska därefter följas upp. För mitt personliga vidkommande kan jag tycka att det gör detsamma, eftersom man har följt upp 6000 på varandra följande operationer, alltså inte gjort undantag för någon längs vägen, som skulle ha påverkat statistiken ogynnsamt.

Men vi kan ju kika på en liknande studie från Mentor från 2007 (tror inte de har förändrat sin implantatstillverkning sen dess?) där - åtminstone vad jag kan läsa mig till - en tredjedel omopereras under de första tre åren. Det var drygt 500 förstagångspatienter som just denna siffra rörde. Av dessa valde  4,7% att ta ut sina implantat, med kapselkontraktur som vanligaste orsak.  Motivas studie täcker bara ett år per patient, men ändå. Mentor är alltså FDA-godkända...

Det silikon som ingår i Motivas implantat är FDA-godkänt och anläggningarna där implantaten tillverkas också.

Motivas förhållandevis släta yta silk surface kan också vara intressant att ha i åtanke, om man är orolig för ALCL - en mycket ovanlig cancerform som dock sätts i samband med bröstimplantat, och den mest stödda tesen till hur det uppstår har att göra med att texturen i implantatsytan "skaver" och irriterar vävnaden och skapar en permanent inflammation som i sin tur leder till genmutationer = cancer. Det är inte så många fall konstaterade, men å andra sidan verkar det  klargjort att det på något sätt uppkommit p g a implantaten.

Tanken bakom att man skapade en sådan texturerad yta var att motverka kapselkontraktur, som genom historien har varit ett mer frekvent problem än det är idag, medan det från många håll argumenteras att det snarare berodde på ett litet läckage av ämnen från den äldre sortens implantat.
Gilla
emdb profilbild

emdb

Kvinna ·

19 feb, 2018

Följer denna och nu känns det verkligen som jag gjort rätt val när jag valt Motivas implantat!
Gilla
Marina profilbild

Marina

Kvinna ·

27 mar, 2018

Motiva inleder snart den studie som krävs för att man ska bli FDA-godkända i USA.
Jag citerar deras nyhetsbrev:

 
  • The FDA approval of the Motiva Implants clinical trial is a confirmation that our breast implants have the safety profile necessary to be involved in the most rigorous testing in the USA.
     
  • Our clinical trial will involve 750 patients in both aesthetic and reconstruction cohorts at more than 25 sites in the USA, Canada, Germany and Sweden.
     
  • Our manufacturing facilities are both FDA cleared under the MDSAP program
     
  • Read the full press release here
Gilla
Grynet81 profilbild

Grynet81

Kvinna ·

06 jun, 2018

Tack för väldigt bra information! Har också tvekat lite till Motiva då de ej varit FDA-godkända men känner mig nu mer trygg md valet!
Gilla
Lucilla profilbild

Lucilla

Kvinna ·

06 jun, 2018

Tack för bra info och länkar! Jag är precis i början av min ”resa” och tycker att detta forum är toppen.
Gilla
TreTorn profilbild

TreTorn

Kvinna ·

14 jun, 2018

Någon som vet hur processen går till när man gör ytan på motiva inläggen? Det står bara negative imprinting 3D technology. Vad innebär det egentligen. Hade varit intressant och vet vad de använder för teknik. Kan man lita på en treårig studie? Vad händer på sikt tror ni?
Gilla
Marina profilbild

Marina

Kvinna ·

18 jun, 2018

Om vi nu menar samma sak: jag fick det förklarat som så, att man gjuter implantatshöljet utanpå en "boll" (alltså inte inuti en skålad form), och därefter vänder man höljet utochin och fyller, så att den silikon som var i kontakt med formen hamnar inuti implantaten, istället för på utsidan som är i kontakt med din vävnad. Alltså minimerar man risken för att ev föroreningar från gjutformen irriterar. 
Gilla
Näsoperation123 profilbild

Näsoperation123

Kvinna ·

18 jun, 2018

Det känns som att alla är så trygga med Motiva trots att det är ett nytt implantat. Ingen vet ju hur dom blir på sikt. Är ni inte oroliga-?
Gilla
TreTorn profilbild

TreTorn

Kvinna ·

18 jun, 2018

"In Mentor’s Core Study, for women receiving augmentation implants for the first time, the risk of severe capsular contracture was 8% through 3 years." "In the Mentor Core Study, the reoperation rate was 15% for primary augmentation" Source: https://www.fda.gov/downloads/MedicalDevices/ProductsandMedicalProcedures/ImplantsandProsthetics/BreastImplants/UCM245622.pdf "..overall complication rate of 0.76%, and the rate of reoperation was 0.76% over an interval of 3 years. There were no late complications and no cases of primary capsular contracture. " Jag tolkar det som att det är en lägre risk för kapsel (8%>0%) kontraktion och omoperation(15%>0,87%) de första tre åren med motiva istället för mentor. Var ju inte liten skillnad.. Hoppas de är motiva är bra på långsikt med.
Gilla
Hermelin profilbild

Hermelin

Kvinna ·

07 jan, 2019

Tack för läsningen! :) Känns tryggt att ha valt Motiva.
Gilla
Annha01 profilbild

Annha01

Kvinna ·

18 jan, 2019

Näsoperation123 skrev:

Det känns som att alla är så trygga med Motiva trots att det är ett nytt implantat. Ingen vet ju hur dom blir på sikt. Är ni inte oroliga-?

Jag tänkte inte så mycket angående säkerhet när jag skaffade mina, reflekterade inte över FDA-prövningar osv. Antog faktiskt att efter skandalen med PIP-implantaten och Sveriges/EU regleringar att man någorlunda kunde lita någorlunda på kompetensen hos flera plastikkirurgikliniker. Jag har haft mina nu i 1.5 år utan komplikationer, men det är klart att jag är orolig på ett vänster. Långsiktigt kan mycket hända. Jag är dessutom lite utav en hypokondriker. Tycker det är ganska lustigt att Motiva verkar va no. 1 just nu i Sverige. Har suttit det senaste dygnet och läst igenom komplikationer och om explantationer. Jag är nöjd med mina bröst och jag gillar dem, men jag blir också rädd...
Gilla
Syltan profilbild

Syltan

Kvinna ·

27 jan, 2019

På den här sidan finns ett filmklipp om hur man tillverkar höljet. https://establishmentlabs.com/our-products/
Gilla
Smultronbabe profilbild

Smultronbabe

Kvinna ·

27 jan, 2019

Är det bara silksurface som motverkar ALCL eller alla motiva implantat ? Blir rädd nu jag ska opereras snart och aldrig fått höra att implantat kan orsaka cancer.
Gilla
Syltan profilbild

Syltan

Kvinna ·

27 jan, 2019

Mycket intressant läsning. Motiva framstår ju som överlägsna. Men man blir ju lite skeptisk när det är företaget självt som har finansierat studien, samt att forskaren bakom sedan fick en plats i företagets styrelse. "There were no reported occurrences of late seroma, persistent swelling, breast pain, rippling, capsular contracture...". Är det ens möjligt??
Gilla
Marina profilbild

Marina

Kvinna ·

28 jan, 2019

Smultronbabe skrev:

Är det bara silksurface som motverkar ALCL eller alla motiva implantat ? Blir rädd nu jag ska opereras snart och aldrig fått höra att implantat kan orsaka cancer.


Jag tror bara det är dessa de säljer. De hade  början en annan något mindre slät, men fortfarande slätare än många texturerade, variant för att konkurrera hos kunder som efterfrågade en texturerad yta, jag vill minnas den hette velvet surface, men den hör man sällan om.
Gilla
Mammabella profilbild

Mammabella

Kvinna ·

28 jan, 2019

emdb skrev:

Följer denna och nu känns det verkligen som jag gjort rätt val när jag valt Motivas implantat!

Varför tycker du att motiva är bättre?
Gilla
Apelsin profilbild

Apelsin

Kvinna ·

28 jan, 2019

Hej! POF är så himla bra!! Tack! Mycket intressant studie OCH kommentarer. I den svenska texten uppges jämförelse mellan velvet och nano där nano skall vara bättre upp till 499 CC. Vet någon här om Motiva Nano/Velvet är testade med större mängd CC, t ex 650? Hur funkade de i så fall i den storleken...?
Gilla
emdb profilbild

emdb

Kvinna ·

28 jan, 2019

Mammabella skrev:

emdb skrev:

Följer denna och nu känns det verkligen som jag gjort rätt val när jag valt Motivas implantat!


Varför tycker du att motiva är bättre?

Jag tror det är en smaksak och jag kan personligen tycka att resultatet med Mentors implantat är snyggare men jag vad jag gillar med Motiva Ergonomix är att den är rörlig och rör sig efter kroppen vilket resulterar i ett väldigt naturligt resultat. Det blir droppformat ståendes och runt som ett naturligt bröst när man ligger ner. Mentor ändras inte till formen. Det är väl den största anledningen till varför jag valde Motiva och den andra anledningen var att jag läst att chanserna att få kapselkontraktion med Motiva är väldigt liten/ovanlig. Men som sagt, resultatet med Mentors kan jag faktiskt tycka är snyggare =)
Gilla
 profilbild

Anonym användare

04 maj, 2019

Att motiva själv har finansierat studien behöver inte va dåligt. Jag tycker studien ser pålitlig ut och ser ut att vara riktigt gjord. Vem skulle annars vilja finansiera det? Det är ändå vinstdrivande företag vi har att göra med. Lika med hela Sveriges läkemedelsindustri. Inte är det våra skattepengar som bidrar till den mesta forskningen utan det är ju läkemedelsföretagen själva.
Gilla
Community

Är du redo att påbörja din resa?

Bli medlem