Nu är Fråga Kirurgen-sektionen live! Välkommen med frågor!
DaisyDuke profilbild

DaisyDuke

Man ·

15 maj, 2012

naturligaste looken?

Bröstförstoring

Hej! Jag planerar en bröstförstoring men har svårt att bestämma mig för hur, vad och hos vem man ska gå. Det är ju mycket pengar och det är klart att man vill bli nöjd. Jag har en del egen vävnad och har alltid, innan jag läst på, tänkt att bakom är mest naturligt, med anatomiska geléhallon. Men ju mer jag tittar runt så blir jag bara förvirrad, dom som lagt framför tycker jag oftast har sett ännu mer mjuka och naturliga ut! Vad har ni andra för uppfattningar?

35

Sortera efter

Juli11

Man ·

20 maj, 2012

varfor skrev:

När ni säger naturliga; menar ni då naturliga så som bröst kan se ut i reklam eller menar ni naturliga så som bröst kan se ut i verkligheten? Jag tycker nog det är väldigt få bakombröst som ser ut som bröst kan se ut i verkligheten... de är snygga men de ser utan tvivel opererade ut. Jag har aldrig sett bröst som ser ut på det viset i verkligheten (om de inte varit just opererade) "Framförbröst" finns i min mening i större variation - alltifrån det lite mer konstgjorda hållet till i princip omöjliga att avgöra om de blivit opererade eller ej.

Intressant fråga! Jag tror att många ( inkl mig själv) har bilden av helt perfekta bröst med skidbacke à la Cosmo. Och så perfekta är ju sällan naturliga bröst och således inte särskilt naturliga egentligen. Naturliga bröst är ju ofta lite ojämna och har en del " skavanker".
Gilla

sockerpullan

Kvinna ·

20 maj, 2012

Att få en naturlig look med en bröstförstoring lär ju knappast gå. Men jag förstår hur du menar då jag också vill ha det "naturliga utseendet" på mina bröst ;)Jag anseratt naturligtdet ärmed skidbacke, inga "bolliga" bröst.

Men det jag menar att det knappast går, är ju för att även om man opererar och får den naturliga looken är ju brösten oftast så jävla snygga och fylliga med det perfekta skidbackeformen. Och det händer ju inte allt för ofta att man får de på naturlig väg hihi.

Men i alla fall! Jag tycker att anatomiska låter som en bra idé. (ska själv ha det) Man kan mycket bättre anpassa anatomiska implantat efter kroppen än vad man kan med runda. Och med anatomiska är det ju säkert att man får skidbacke. Men alla får inte det med runda. Samt att även ripplig har mindre risk att uppstå anatomiska. Du kanske har läst att det finns olika "coh" på implantat. Många säger att anatomiska endastfinns icoh 3, men det stämmer inte då märket Allegran även har coh2 :)

Placering är enligt mig än svår fråga. Man kan varken säga bu eller bä för olika placering passar på olika människor. Jag själv tycker att man ska gå till en kirurg som gör både placeringarna. Eller alternativt att gå till en som gör delvis bakom och en som gör framför. För att få höra bådas åsikter.
Bara för man har bröst innanoperation behöver inte framör vara rätt. Och bara för att man knappt har bröst alls innan operation så behöver inte bakom vara rätt.

Jag tycker dock att du ska tänka på att här inne på forumet så finns det faktikst väldigt mycket negativt om bakomplaceringar. Och det är inte så underligt. För det är oftast dom som har fått komplikationer som stannar kvar här på POF, de som de har gått bra för försvinner oftast så småningom. Om det vore så hemsk dåligt med delvisbakomplacering så skulle det inte vara den vanligaste placering i Sverige, anser jag :)

Jag önskar dig ett LYCKA TILL!!! 😀

Gilla

DaisyDuke

Man ·

20 maj, 2012

Tack för ditt inlägg sockerpullan! :) Var väldigt bra skrivet och faktiskt precis så jag har funderat. Det tråkiga är att stället jag funderar att göra på har bara mentors inlägg, som bara finns i den fastare varianten, men, jag tyckte ändå att den kändes hyffsat mjuk! Vet du (eller någon annan) ifall någon råkat ut för att deras anatomiska inplantat snurrat? Hört att det kan hända på någon dokumentär! Något jag är rädd för är DB.. Det och muskelpåverkan är det enda som gör att jag funderar på framför, men som du sa så ser man oftast dom som råkat ut för komplikationer.
Gilla

lopo

Kvinna ·

20 maj, 2012

Tack för tipset DaisyDuke(: Detta kommer INTE bli ett lätt val...:P

Gilla

Anonym användare

20 maj, 2012

Jag opererades för en vecka sedan på Improva  av Magnus Hober, Allergans anatomiska 410 cc, placerade delvis bakom. Jag hade en fin skidbacke redan när jag vaknade efter operationen, ni kan se mina bilder. Bilderna är lite missvisande på det sättet att de ser "strutigare" ut än i verkligheten, beror väl på att det är svårt att ta bra bilder själv. Jag ville ju precis som DaisyDuke ha skidbacken och det där "hänget" som gör att bröstet ser härligt tungt och gungigt ut. Är verkligen nöjd med resultatet, ser ju så fint ut redan nu bara efter mindre än en vecka. Är fortfarande svullen speciellt mellan brösten så själva konturen av brösten lär ju bli tydligare sedan.

Gilla

sockerpullan

Kvinna ·

20 maj, 2012

Det vart lite långt såg jag ;D Ja det är ju inte "hårdare" med högre coh utan det är massan som är fastare :) Jag har för mig att jag läst här någonstans att en tjejs implantat hade roterat. Men det är mycket ovanligt! Så det är någonting jag inte oroar mig alls över. MEN, om det skulle hända så kan man oftast korrigera det utan operation eller ett liten ingrepp med endast lokalbedövning. Jo varken DB eller muskelpåverkan kan vara roligt :/ Man tar ju alltid en risk, det är klart.. Jag själv ska ha anatomiska, delvis bakom muskeln. Det kändes mest naturligt för mig då både min mamma och min syster har det utan några problem. Och det är ju alltid lättast att relatera till det som står än närmast :) Jag är rädd för muskelpåverkan med bakom, och rippling och häng med framför.. (vissa pratar om att har man en tendens för häng får man det oavsett placering. Men det är ju dock mycket vanligare att få häng med framför än bakom. Dock får man ju undermuskelhäng isånnafall med bakom och det är ju icke snyggt. Men som sagt inte lika vanligt. Och min mamma har haft sina delvis bakom i över 25 år och dom är supersnygga än!) och jag är ju fortf väldigt ung. Så för mig känns bakom bättre. Då jag vill ha dom så länge som möjligt :) Nu blev det långt igen haha! :D
Gilla

Anonym användare

20 maj, 2012

Denna eviga fråga kring bakom eller framför placering. Viktigast av allt är att alla har helt olika grundförutsättningar och det är det mest avgörande för vilket val man gör.

Jag instämmer verkligen i Sockerpullans inlägg kring andelen negativa inlägg till bakomplaceringar. Jag är ett levande bevis på en lyckad bakomplacering från Peter Cosmo för drygt ett år sedan.

Lycka till,

Gilla

Anonym användare

20 maj, 2012

Daisy_Duke. De anatomiska implantaten finns bara i den fastare gelen (Mentor o Allergan) Det är bara i de runda man kan välja mellan de olika coh

Gilla

sockerpullan

Kvinna ·

20 maj, 2012

Anatomiska finns i 2 och 3, runda finns i 1 och 2
Gilla

via_dolorosa

Kvinna ·

20 maj, 2012

sockerpullan skrev:
Anatomiska finns i 2 och 3, runda finns i 1 och 2
Mentor har anatomiska i enbart coh3. Allergans massa däremot är sägs vara minimalt mjukare än Mentors men de har även en massa i enbart deras högsta projektion i en som är snäppet fastare än Mentors coh3. Jag har både Mentors och Allergans anatomiska implantat liggandes här hemma i skåpet och man känner ingen skillnad alls mellan dessa. Så anatomiska i Coh2 "finns inte" Anatomiska har ju syftet att behålla formen och har man mjukare massa skulle de tappa sin form mycket lättare...

Gilla

sockerpullan

Kvinna ·

21 maj, 2012

via_dolorosa skrev:

sockerpullan skrev:
Anatomiska finns i 2 och 3, runda finns i 1 och 2
Mentor har anatomiska i enbart coh3. Allergans massa däremot är sägs vara minimalt mjukare än Mentors men de har även en massa i enbart deras högsta projektion i en som är snäppet fastare än Mentors coh3. Jag har både Mentors och Allergans anatomiska implantat liggandes här hemma i skåpet och man känner ingen skillnad alls mellan dessa. Så anatomiska i Coh2 "finns inte" Anatomiska har ju syftet att behålla formen och har man mjukare massa skulle de tappa sin form mycket lättare...

Allegran anatomiska finns i coh 2 - soft touch och coh 3. Du kan själv kolla på implantatslistan, på Allegran och läsa :)
Gilla

via_dolorosa

Kvinna ·

21 maj, 2012

sockerpullan skrev:
via_dolorosa skrev:

sockerpullan skrev:
Anatomiska finns i 2 och 3, runda finns i 1 och 2
Mentor har anatomiska i enbart coh3. Allergans massa däremot är sägs vara minimalt mjukare än Mentors men de har även en massa i enbart deras högsta projektion i en som är snäppet fastare än Mentors coh3. Jag har både Mentors och Allergans anatomiska implantat liggandes här hemma i skåpet och man känner ingen skillnad alls mellan dessa. Så anatomiska i Coh2 "finns inte" Anatomiska har ju syftet att behålla formen och har man mjukare massa skulle de tappa sin form mycket lättare...

Allegran anatomiska finns i coh 2 - soft touch och coh 3. Du kan själv kolla på implantatslistan, på Allegran och läsa :)
Du har rätt de finns i 2st olika fastheter... Ser att detta är helt nytt för i år, de har inte haft detta tidigare. Jag hade Allergans implantat för över 4år sedan de har förändrats massor sedan dess... Jag undrar då om deras fastaste faktiskt kan vara den massan de enbart hade i deras "specialare" som hade högst projektion och att deras mjukare é den jag hade alltså likärdig mé Mentors coh3... Spekulationer...

Gilla

sockerpullan

Kvinna ·

22 maj, 2012

Via_dolorosa - Det som jag själv har mig till och förstått är att coh 2 - soft touch är fastare än mentors runda coh 2 MEN inte lika fasta som mentors coh 3 implantat. Så det är väll ett mellanting om jag förstått saken rätt.
Gilla

via_dolorosa

Kvinna ·

22 maj, 2012

sockerpullan skrev:
Via_dolorosa - Det som jag själv har mig till och förstått är att coh 2 - soft touch är fastare än mentors runda coh 2 MEN inte lika fasta som mentors coh 3 implantat. Så det är väll ett mellanting om jag förstått saken rätt.
Ok, men är Allergans fastaste massa fastare än Mentors coh3 eller samma? Vet du det?

Gilla

sockerpullan

Kvinna ·

24 maj, 2012

Via_dolorosa - ingen aning!
Gilla
Community

Är du redo att påbörja din resa?

Bli medlem