Nu är Fråga Kirurgen-sektionen live! Välkommen med frågor!
undefined profilbild

Anonym användare

17 apr, 2010

Vilka här har framför muskel?

Bröstförstoring

Det är ju väldigt mycket prat om framför eller bakom och det är nog mitt största problem just nu. Allt annat känns som om det löser sig på konsultationen. Tex storlek och profil och sånt. Skulle vilja veta vilka här på forumet som har framför muskel och om de har bytt till det eller om de la det framför med en gång. Om ni bytte, varför ? Tack på förhand.

34

Sortera efter

Tindistar

Kvinna ·

18 apr, 2010

Jag hade inte riktigt tänkt mig slitz-looken men inte helt den naturliga looken heller utan ett mellantig mellan dom båda. Jag vill ha lite fyllnad upptill på bröstet då mina egna bröst är slappa uppe. Jordan om det är dina bröst på visningsbilden du har så är dom jättefina. Något sådant resultat hade jag tänkt mig. Jag vill ha 500cc.

Gilla

Anonym användare

18 apr, 2010

Jag har framför, men lät mig övertalas till att lägga de bakom.

När bakomplaceringen var 13 dgr bytte jag till framför pga hemsk muskelpåverkan.

Nu är jag nöjd. Så mycket bättre förutom ripplingen. som jag dock hade fått bakom också

Gilla

Hoppsan

Kvinna ·

18 apr, 2010

Jag hade först mina bakom men bestämde mig för att flytta fram dem redan innan de hängt till sig för att kändes mer rätt. Nackdelen är förstås den ökade risken att man får rippling och att det försvårar vanlig mamografi (utan ultraljud), men i alla andra hänseenden tycker jag att framförplacering är fantastiskt! Jag är supernöjd! :)

Gilla

lajsa123

Kvinna ·

18 apr, 2010

Det finns verkligen INGEN som bytt från framför till bakom ... :) men väldigt många som bytt från bakom till framför!

framför rules!!! :D

Gilla

Sukkubus

Kvinna ·

18 apr, 2010

Efter den 24/5 har jag framför! 😲

Gilla

Anonym användare

18 apr, 2010

Det blir framför för min del :)

Gilla

Peeeet

Kvinna ·

18 apr, 2010

jag har framför muskeln :)

Gilla

Anonym användare

18 apr, 2010

Tindistar skrev:

Jag hade inte riktigt tänkt mig slitz-looken men inte helt den naturliga looken heller utan ett mellantig mellan dom båda. Jag vill ha lite fyllnad upptill på bröstet då mina egna bröst är slappa uppe. Jordan om det är dina bröst på visningsbilden du har så är dom jättefina. Något sådant resultat hade jag tänkt mig. Jag vill ha 500cc.

Det du kan göra, är att vara väldigt tydlig med dina önskmål, visa foton ect, fråga om kirurgen kan reducera lite ev din egen vävnad redan i första opet (istället för att behöva gå ett varv till sas med omop).Ha en öppen och rak dialog med din kirurg, då är mkt vunnet och större chans att du ska få ditt önskeresultat. Vet dock att med en egen C-D kupa är det tämligen svårt att få Slitzlooken, svårt att veta exakt vad du anser är acceptabelt.

Ja, det är jag på fotot. 500ml räckte inte för mig att få den fyllning jag ville ha, klyftan blev även den för bred med 500ml. Men jag är 175cm lång, och väger mellan 70-80kg beroende på form (on/off), är också väldigt bredaxlad. Vill du ha tydlig "nordpol", liite "oompf" i den övre delen så ska du definitivt satsa på högprofil, sen beror det på hur mkt diameter du kräver, innan man sen tittar på vilken volym det handlar på. Alltså, räcker diametern på ett par 500ml HP till, då är det ju perfa. Men om diametern blir för smal, måste du gå upp i volym. Man bör alltid börja med att bestämma diametern, sen baserar man resten på det. Vill du inte gå högre i volym, måste du tittar på en mellanprofil, men då kanske du inte får den looken du vill. Dock avgörs profilval även av din bröstkorgsform, dvs vilket som lämpar sig bäst! Men det här är sånt din kirurg borde kunna träffa rätt med, dock ska du inte lägga allt i hans händer utan att "tänka till" själv också.

Gilla

Marina

Kvinna ·

18 apr, 2010

Jag har flyttat fram mina och det verkar vara ett steg i rätt riktning, bort från mina värsta komplikationer, men då jag har genomgått två muskelklyvningar, har jag ett gäng "frilansande" muskeltrådar som infiltrerat övrig vävnad, och därför kvarstår en del muskelpåverkan trots detta. Makalöst trist, jag som trodde jag skulle bli av med den, helt säkert...

Tyvärr har jag fått en del fula gropar som nog faller under "rippling", men jag har Mentors mjukaste (cos 1) implantat, och hoppas komma runt det mesta av detta med byte till Allergans softtouch, som är ca cos 2+. Ska gå upp i storlek en aning också, eftersom jag vill ha bredare - de jag har fyller inte ut, man ser så tydligt två smala implantat på bröstkorgen.

Jag tror att placeringen spelar roll för val av bredd! Jordan, vad tror du?

Jag anser att när muskeln ligger ovanpå implantatet, lyfts den upp och den sitter ju där den fäster, så implantatet blir inklätt. Ligger implantatet direkt ovanpå, ser man tydligare om det inte är lagom stort. Felaktiga storleksval kan nog vara orsaken till att man tror att ovan-placering blir "boll-i-strumpa".

Lite som att lägga en boll under ett tjockt täcke eller under ett tunt lakan. Är bollen så stor att lakanet sträcks, blir det fint och jämnt, men är den för liten hänger lakanet ner vid sidan av bollen så man ser precis var den är. Vet inte om jag förklarar så bra...

Gilla

Anonym användare

18 apr, 2010

Marina skrev:

Jag har flyttat fram mina och det verkar vara ett steg i rätt riktning, bort från mina värsta komplikationer, men då jag har genomgått två muskelklyvningar, har jag ett gäng "frilansande" muskeltrådar som infiltrerat övrig vävnad, och därför kvarstår en del muskelpåverkan trots detta. Makalöst trist, jag som trodde jag skulle bli av med den, helt säkert...

Tyvärr har jag fått en del fula gropar som nog faller under "rippling", men jag har Mentors mjukaste (cos 1) implantat, och hoppas komma runt det mesta av detta med byte till Allergans softtouch, som är ca cos 2+. Ska gå upp i storlek en aning också, eftersom jag vill ha bredare - de jag har fyller inte ut, man ser så tydligt två smala implantat på bröstkorgen.

Jag tror att placeringen spelar roll för val av bredd! Jordan, vad tror du?

Jag anser att när muskeln ligger ovanpå implantatet, lyfts den upp och den sitter ju där den fäster, så implantatet blir inklätt. Ligger implantatet direkt ovanpå, ser man tydligare om det inte är lagom stort. Felaktiga storleksval kan nog vara orsaken till att man tror att ovan-placering blir "boll-i-strumpa".

Lite som att lägga en boll under ett tjockt täcke eller under ett tunt lakan. Är bollen så stor att lakanet sträcks, blir det fint och jämnt, men är den för liten hänger lakanet ner vid sidan av bollen så man ser precis var den är. Vet inte om jag förklarar så bra...

Nej det har knappast med "boll i socka" att göra, som man mer får av för små impl i botten på ett hängigt bröst istället. Impl övermuskel antar en droppform mer naturligt, även när det är stort, men allt är ju relativt, man har ju även en bröstkorgsform att ta hänsyn till. MEN, alldeles för stort, och då menar jag diametervis som då också hamnar på höjden, ger i så fall istället en mindre harmonisk form, som 2 hela meloner, istället för halvor, hahaha, om du greppar min beskrivning.

Gilla

Marina

Kvinna ·

18 apr, 2010

Jordan skrev:

Nej det har knappast med "boll i socka" att göra, som man mer får av för små impl i botten på ett hängigt bröst istället. Impl övermuskel antar en droppform mer naturligt, även när det är stort, men allt är ju relativt, man har ju även en bröstkorgsform att ta hänsyn till. MEN, alldeles för stort, och då menar jag diametervis som då också hamnar på höjden, ger i så fall istället en mindre harmonisk form, som 2 hela meloner, istället för halvor, hahaha, om du greppar min beskrivning.

Jamen, jag inbillar mig i alla fall att muskeln lägger på en halv cm på bredden, så att man vid övermuskelplacering bör välja LITE bredare än under. Det känns som om jag fick den effekten av att flytta fram. Mitt nuvarande implantat är ca 2 mm bredare (om jag minns rätt), i alla fall inte smalare, än mitt förra, och jag hade inte den här "icke-utfyllda-effekten" med bakom. Jag har ändå ökat 50 cc i volym... 

Jag tycker ändå bättre OM framför, så missförstå inte vad jag menar - jag bara tror att det är en faktor man behöver väga in när man flyttar fram sina implantat. Du gick UPP ganska rejält i storlek samtidigt som du flyttade fram dina va? Så du tänkte inte på (eller hade ingen anledning att notera) det här fenomenet..?

Gilla

Anonym användare

18 apr, 2010

Marina skrev:

Jordan skrev:

Nej det har knappast med "boll i socka" att göra, som man mer får av för små impl i botten på ett hängigt bröst istället. Impl övermuskel antar en droppform mer naturligt, även när det är stort, men allt är ju relativt, man har ju även en bröstkorgsform att ta hänsyn till. MEN, alldeles för stort, och då menar jag diametervis som då också hamnar på höjden, ger i så fall istället en mindre harmonisk form, som 2 hela meloner, istället för halvor, hahaha, om du greppar min beskrivning.

Jamen, jag inbillar mig i alla fall att muskeln lägger på en halv cm på bredden, så att man vid övermuskelplacering bör välja LITE bredare än under. Det känns som om jag fick den effekten av att flytta fram. Mitt nuvarande implantat är ca 2 mm bredare (om jag minns rätt), i alla fall inte smalare, än mitt förra, och jag hade inte den här "icke-utfyllda-effekten" med bakom. Jag har ändå ökat 50 cc i volym... 

Jag tycker ändå bättre OM framför, så missförstå inte vad jag menar - jag bara tror att det är en faktor man behöver väga in när man flyttar fram sina implantat. Du gick UPP ganska rejält i storlek samtidigt som du flyttade fram dina va? Så du tänkte inte på (eller hade ingen anledning att notera) det här fenomenet..?

Hahah, försöker bara förstå hur du tänker, då ditt fenomen överhuvudtaget hör till de mest extrema, det känns liksom lite granna att det inte funkar riktigt "enligt regelboken" när det kommer till så många komplikationer som du har haft och som säkerligen är med och påverkar mkt i dagsläget.

Normalt är, att när ngn byter exakt samma impl från under till över, så tenderar det att se större ut, klyftan fylls ut bättre ect. Så jag säger bara hmmm....

Gilla

Anonym användare

22 sep, 2011

Jag har bokat tid nu och är nästan säker på att jag ska ha framför! Det ända jag oroar mig för är när jag sen ska få barn och amma, har hört att framför kan bli mer hängig efter ammning än bakom, stämmer detta??

Känns annars som mer fördelar med framför!!:)

Gilla

Anonym användare

22 sep, 2011

lillboobs skrev:

Jag har bokat tid nu och är nästan säker på att jag ska ha framför! Det ända jag oroar mig för är när jag sen ska få barn och amma, har hört att framför kan bli mer hängig efter ammning än bakom, stämmer detta??

Känns annars som mer fördelar med framför!!:)

Med bakom har du ist risk för u-muskelhäng och DB efter amning. Så, utan risk är du inte, oavsett... det är bara att välja vad man själv tycker är värst. I bästa fall inträffar inget, oavsett placering.

Gilla
Community

Är du redo att påbörja din resa?

Bli medlem