Hjälp! Storlek på implantat? *förebild*

Som jag skrev har jag aldrig påstått att jag vet mer än nån annan. Speciellt inte en utbildad kirurg. Herregud om du tror det för att använda ditt egna uttryck. Jag skrev JAG inte tycker att hennes kirurg är skicklig på det utgångsläget och att TS borde kolla hur kirurgen ställer sig ifall hon skulle få db. Det är något man bör kolla upp hos alla kirurger. Har aldrig påstått att hon borde välja framför eller något sånt som skulle vara emot det kirurgen sagt så vad snackar du ens om. Vad tillför din inflikning om att folk ska ge sig? 

Har inte heller någon lust att diskutera med dig Gol1, och eftersom du verkar störa dig på mig så kan jag ju göra dig glad genom att berätta att jag mailade marina för flera dagar sen och bad henne radera mitt medlemskap så det är på gång. 

Ursäkta för kapad tråd ts. Lycka till 

Det är ingen vidare utveckling, tycker jag,utan att peka ut nån ochutan att det begränsar sig till den här tråden, men jag har på senaste tiden sett rena felaktigheter sägas med utropstecken och som självklara sanningar, så jag vill gärna uppmana tilll eftertänksamhet när man väljer sina ord. Man ska åtminstone själv känna att man har koll på vad man säger. Alla kan ha fel, men man måste ju rimligen veta själv hur väl man egentligen har på fötterna och formulera sig därefter.

Jag kan hålla med om att det inte är ovanligt att tjejer på forumet uttrycker sig så tvärsäkert att man får intrycket att de själva sitter på medicinsk utbildning och vet allt efter en tio rader lång fallintroduktion. Den som har nån form av medicinsk utbildning anger med fördel det i sin signatur eller anger det i ett inlägg där man talar om varför det förhåller sig på ett visst sätt, där sådan utbildning har relevans.

Och ännu vanligare är det att jag i flera fall när jag läser en tråd får samma intryck av vissa inlägg som medlemmar som blir irriterade och ifrågasätter det - för att länge ner i tråden hitta arga försvarstal av författaren som hävdar man inte ALLS har sagt SÅ, läs noga!! Men om man måste läsa mycket noga, med rätt glasögon på sig, för att INTE uppfatta ett inlägg på annat sätt än det egentligen var menat, så ligger ansvart i ganska stor utsträckning hos författaren. Det är min enkla mening. Om man ofta hamnar i ett läge där nån blir irriterad, och man tycker de är dumma som inte läser ordentligt, så kanske man ska fundera en vända till på hur man formulerar sig. ;)

Och att svära åt andra är aldrig ok! Jag vill inte heller se sarkasmer och stingsligheter på POF, vi avhandlar alldeles för känsliga saker här för att uppträda så emot varandra, och det sprider sig alldeles för lätt med en sådan kultur, eftersom människor mycket lätt går i försvar via attack. Man slutar dessutom våga dela med sig av sin sårbarhet i en miljö där man kan bli attackerad - även om man bara har läst medan andra "slåss". Vänlighet och acceptans kommer längre, och vill man vinna respekt och uppskattning görs det förvånansvärt ofta bäst genom ödmjukhet snarare än att sabla ner allt synbart motstånd.

Att man har drabbats av problem själv, vilket jag också har, innebär ju inte att det alltid blir problem för vare sig våra kirurger eller den typen av ingrepp. Det är lätt att glömma det när man vill varna för något man gått igenom själv, så andra ska slippa. Det bottnar som regel i välvilja.

Vad jag skulle rekommendera TS, eftersom de farhågor som framkommit även enligt mig kan ha grund, är att se efter om de kirurger som rekommenderat bakomplacering alls brukar utföraframförplaceringar - hittar du några patienter på POF t ex som fått lägga framför hos dem? För den som rekommenderar framför lägger nästan garanterat även bakom, så den som rekommenderade dig det tyckte verkligen framför var bäst - för dig. Men min uppfattning är att vissa förefaller så inkörda på bakomplacering att de föreskriver den för samtliga, eftersom de själva föredrar det. Och det kanske inte är bäst för dig.

Sen skulle jag också vilja diskutera anatomiska implantat med kirurgen om jag vore du, speciellt eftersom du helst skulle vilja slippa lyft. Dessa har den bästa förmågan att putta uppåt/framåt lite snett underifrån, så att säga. Det finns de som oroar sig för att få för mycket volym nertill och för lite upptill då, och då pratar vi ju helt om smak och uppfattning, dvs det finns inte rätt och fel. Men min personliga smak säger att det är snyggare med välfylld underpol och skidbacke än att brösten får lite "fejkig" volym rätt högt upp men sen inte får bröstvårtans placering så optimerad som möjligt. Anatomiska implantat kan fås med olika höjd i förhållande till övriga mått och olika projektion, så det tillåter en mer skräddarsydd placering av volymen än runda. Men de är dyrare (kan skilja ca 10 000 kr på ett par kanske) och de är inte tillgängliga i de mjukaste fasthetsgraderna.

Tyvärr kan jag inte säga så värst mycket om storleken, då jag själv hade alldeles annorlunda utgångsläge och är inte så insatt i vad som brukar rekommenderas i situation som din (annat än då framförplacering). Hoppas andra läsare kommer in och kommenterar angående storleken :)

Risken med att sätta ett stort (/tungt) implantat framför bröstmuskeln är ju alltid att det börjar hänga. När man då redan färdigt har häng, så kan ett implantat (utan lyft) bara framhäva hänget och resultatet är ju i värsta fall stora, fyllda hängbröst :P Men sen å andra sidan finns det en klart större risk till dubbelbröst om man sätter implantatet bakom bröstmuskeln då patienten redan har en del egen bröstvävnad från början.

Det finns +/- med varje ingrepp, det gäller då med andra ord att göra ett medvetet beslut angående vilka risker som känns tolerabla. Rippling skulle vara synd, men är IMO ett av de minsta problemen.

Bara så jag inte förklarat mig illa - man kan välja en hög profil av antomiska, så att man får lite fyllnad upptill också, men huvudvolymen kommer ändå att vara "i botten". Men trots det tycker jag att de ofta får ett piggare utseende, då det blir mer uppnosighet. Kolla lite bilder och se. :)

Många verkar glömma att de finns, så jag tänkte påminna. Men det kan finnas individuella skäl till att det spelar mer - eller mindre - roll för just dig. Du kan ju alltid bara höra med kirurgen vilket resultat han tror DU skulle få med välvalda anatomiska - för att därefter bestämma vad du tycker om alternativet. 

Vixtoria jag följer dig. Skall vi så intressant att se vilken storek och typ av implantat du valde och hur resultatet blir. vi är lite i samma utgångsläge och har samma oro och beslutångest som du.

Men för mig blir det nog anatomiska 410 cc bakom muskeln.

Men super intressant tråd ändå, då jag fick reda på en del saker som jag inte tänkt på, ex dubbelbröst. Skriv gärna vad din kirurk svarade angående det :)

ha de så bra så länge

Och nu uttryckte jag mig visst illa ändå, ser jag i efterhand! :)

Hög, ja, men inte hög som i "högprofil", dvs hög projektion utan hög i bemärkelsen högt upp på bröstkorgen. Sen går det att få hög projektion OCKSÅ, men det var inte det jag syftade på här. :)