Det här med "synliga kanter".

Statistiskt sett är risken för kapselkontraktur mindre vid bakomplacering än vid framförplacering. Orsaken till detta är svår att fastställa. Fler faktorer spelar också in, som ytstruktur och implantatstyp ("geléhallon"). Vad som är vad är alltså svårt att säkerställa.

Som sagt; generellt sett tycker jag informationen varit bristfällig rörande estetiska "komplikationer" hos de kirurger jag konsulterat, men att de medicinska går först (ur kirurgen synvinkel) tycker jag inte är konstigt utan snarare vad man kan både vänta och begära. Vid samtliga konsultaioner jag varit på har kirurgen dock informerat om att "det estetiska är den vanligaste orsaken till missnöje". här gäller det att vara frågvis!

Jag säger absolut inte att man ska "skylla sig själv" eller någonting sådant. Det jag säger är att livet fungerar såhär, i stort sett oavsett vad saken gäller. Det är riktigt, riktigt tråkigt när människor får lära sig det på detta sätt, det är det verkligen.

Personligen tror jag MFD även kan komma "smygande", dvs uppstå efter x antal år. Man bör räkna med om-op efter 10 år tänker jag... all tid som överstiger det är bra ;)

Fast jag har inte hittat någon sån statistik. Jag har letat, men inte hittat. Har du någon länk till det? Skulle vara väldigt intressant att se.

Ja jag tror också att oavsett framför- eller bakomplacering får man räka med minst en om-op efter ca.10 år eller så. Och det är om man har tur och slipper göra någon korr innan pga någon komplikation.

Maila Gunnar Kratz! Det var via honom jag fick infon, och nu hittar jag den inte.

Då man började med under-muskeln-placering sjönk andelen kapselkontraturer markant, och likaså då strukturerade implantat började användas. Ingenting mystiskt med det: Ju rörligare implantat desto större risk för tjockare inkapsling.

Okej, får kolla upp det! Jag har läst att samtidigt som man började med undermuskelplacering samt texturerade implantat började man också med geléhallon. Så man är inte säker på om det är geléhallonen eller undermuskelplaceringen eller de texturerade implantaten som gjort att kapselkontrakturen minskat. Enligt det jag läst då, så fanns teoirer om att flytande silikon (som användes innan geléhallon) kunde sippra igenom höljet väldigt väldigt lite, men ändå så pass att kroppen reagerade på det och bildade en extra tjock kapsel för att skydda sig. När man började med geléhallon kunde inte längre något sippra ut, och om höljet skulle gå sönder skulle fortfarande inget sippra ut. Så den teorin byggde då på att det vad geléhallonen som drog ned kapselkontrakturerna, inte bakomplacering eller texturerade implantat.

Men det är som sagt bara något jag läst. Ska forska lite mer och se om jag hittar mer info. :)

Har du förresten Gunnar Kratz mailadress? Du får hemskt gärna PM:a den till mig i så fall! Eller finns den på hemsidan? Vilken klinik var det han jobbade på nu igen?

Bakommuskeln-placering påbörjades på 70-talet, då med släta implantat. Senare kom de texturerade, och du har rätt i att teorier finns angående implantatstypen (geléhallon). Som jag skrev har flera faktorer spelat in för att få ned andel kapselkotrakturer.

Jag hittar ju inte mailet, jag måste ha raderat det. Jag mailade mailto:[email protected] . (Plastikakademin)

Jag väntar fortfarande på att de där synliga kanterna som kirurgen sa att jag skulle få ska dyka upp (inte för att jag hoppas på det). Inga kanter, trots att jag ligger på 17% i kroppsfett jämfört med normalspannet på 25-35%.

Well, själv har jag synliga kanter redan (på sidorna av brösten), vilket jag iof räknat med pga lite egen vävnad samt ofördelaktig kroppsfettsfördelning, så jag är glad att jag har bakom. Ingen kant ovanpå brösten än i alla fall. :)

Sköööönt att du har sluppit det Aki! :D Vi får se hur det går för mig i December sen. Jag har ju extremt benig bröstkorg, så det är väl lite upp till bevis då. ^^ Hoppas verkligen jag slipper "kanter" trots framförplacering...

Tråkigt att du fått det Snoofie. :( Men som du säger kanske du fått även på ovansidan vid framförplacering. Men som du kanske förstått är jag tveksam till det. ;D Tror man kan få riktigt bra resultat med framförplacering utan så kallade "kanter" även fast man är tunn. Men vi får väl se hur det går för mig. :) Ett tag kvar dock.

Jo, jag har förstått det. ;)

Du har mer egen vävnad än mig, så dina odds är bättre. :)

Jag är nöjd med att inte ha på ovansidan och klyftan *peppar peppar*. Det stör mig inte att ha lite väl tydliga konturer på utsidan. :)

Jag var på konsultation hos Örjan på Proforma den 7/7.

Jag sa att jag ville lägga implantaten framför muskeln och han verkade inte vilja övertala mig till att lägga bakom.

Han nämnde risken för rippling, men tog sen tillbaka det när han sett hur mycket vävnad jag har.

När jag frågade vad han skulle göra om beslutet var helt upp till honom sa han ju att han nog skulle vilja lägga bakom, men när jag började snacka om undermuskelhäng och liknande eftersom jag redan har en relativt tung byst, sp uppfattade iaf jag det som att han höll med om att framför inte var en dum idé iaf :P

Såklart missar man alltid en massa frågor under konsultationen så har mailat lite med honom nu efteråt och nästan gått igen komplikation efter komplikation för att se om han tror att jag ligger i riskzonen för någon. Fram tills igår verkade det som om han inte trodde att något skulle bli "fel" om jag skulle placera framför.

Dock så sa han igår kväll att han tror att jag kommer få synliga kanter upptill.. -.- 

Så mailade tillbaka och frågade om det var just mig eller för att jag valt att placera framför som han tror det :P

Har som sagt ganska mycket vävnad, tror att Change ville att jag skulle bära bh:ar mellan 65DD och E.

Doch så har de väl lite "urammningssymptom" efter som att de är rätt häniga och fylliga ner till och i princip bara hud och muskler upptill efter viktnedgång..

Jag ville verkligen inte börja vela igen! -.-

Men så klar, riskera muskelpåverkan eller synliga kanter så väljer jag ju kanterna.. Måste leta upp lite bilder.. Ingen som har några exempel? Inte nödvändigtvis på en själv

Charlie: Rekommenderar att ta släta implantat om du ska ha framför för att minska ripplingen! :)

Ja, jag tänkte på det först, men Örjan sa att han inte trodde att jag skulle få någon rippling.Frågade också om han tror att släta implantat minskar ripplingsrisken.

Han skrev typ att jag inte kommer få svår rippling. Att jag har mycket egen vävnad och implantaten jag valt är förhållandevis små. Och att släta implantat inte skulle minska risken för rippling i MITT fall. De implantat jag valt ska tygligen inte växa inte fast och ger inte den typen av rippling..

Sen om släta implantat är bättre i andra fall, vet jag inte vad han tyckte om :P
 

Tycker det är himla märkligt att man får se dom där ökanda synliga kanterna så himla sällan om det nu är så himla vanligt att folk får det med framförplacering. De enda fall av sådant som jag har sett är på folk som är ytterst magra...DB där emot har jag sett mycket av...

Ja, man tycker ju det.. Tror jag ska fråga Örjan om han har några "bra" bilder på det när han svarat. För jag har jättesvårt att hitta bilder på det :/

jag har små men fick ändå ha framför ju ..michael e jätte bra tipsar er att gå till han :)

Helt omöjligt för någon att garantera dig. Microtextuerade implantat ska i praktiken inte kunna växa fast, men vi ser fortfarande en del fall av tractionripping med en del av dessa impantat. Sedan kan ingen garantera att du inte får någon grad av kännbar rippling, även om du har en del egen vävnad.

Släta implantat minskar risken för grövre rippling på så vis att höljet är tunnare, och inte skapar lika grova veck. Textuerade implantat har nämligen ett tjockare hölje som kan ge grövre veckbildning av just denna andledning.

Får jag flika in och fråga bara om du HannibalLecter fortfarande har dom problemen som står i din signatur eller om du har fått det fixat? Var har du opererat dig?

HannibalLecter: Jo, jag vet. Och jag skulle kunna leva med rippling, synliga kanter vet jag inte eftersom att jag typ inte vet hur det ser ut och muskelpåverkan vill jag absolut inte få.